Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Коптев и К" (ИНН <***>, ОГРН <***>); индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>); индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>); индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обеспечении иска

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Коптев и К" (ИНН <***>, ОГРН <***>); индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>); индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>); индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "ФИО4 22" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании решения общего собрания недействительным, об устранении препятствий в пользовании имуществом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Коптев и К", индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2 иНовиков Сергей Вадимович обратились с иском о признании решения общего собрания ТСН "ТСЖ ФИО4 22" от 05.10.2018 недействительным и обязании ответчика не препятствовать доступу на часть территории, расположенной перед нежилыми помещениями по адресу: <...>.

Истцы обратились в суд с заявлением об обеспечении иска в виде обязания ответчика не препятствовать доступу на часть территории, расположенной перед нежилыми помещениями по адресу: <...>, а именно: отключить от электричества ворота и калитки, выходящие в сторону дома № 20 по ул. ФИО4 и к дому № 24а по ул. ФИО4.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, и не подменять исковые требования. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен исходить из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Суд, оценив обоснованность доводов заявителей о необходимости принятия обеспечительных мер, вероятность причинения заявителям значительного ущерба в случае их непринятия, учитывая разумность требования заявителей, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, в целях предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц, не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно пункту 13 (абзац 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

На момент рассмотрения заявления истцами не представлены доказательства, указывающие на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при принятии обеспечительных мер суды должны учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В рассматриваемом случае истребуемые истцами обеспечительные меры фактически подменяют исковые требования, не направлены на их обеспечение, не соответствуют принципам разумности и обоснованности, нарушают баланс интересов заинтересованных лиц.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.