Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество "Группа "СвердловЭлектро" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛМ Сервис" о взыскании 861 743,00 руб. в возмещение вреда за поврежденный груз.

В ходе предварительного судебного заседания истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения от 20.10.2015.

От третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Проммонтаж технологии» поступил письменный отзыв, в котором он сообщает, что решением арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2014 по делу № А60-14793/2014 были удовлетворены исковые требования АО «Группа СВЭЛ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Проммонтаж технологии» о взыскании 265 000,00 руб. – возврат предоплаты по заявке № 10, 524 321,23 руб. – перевыставление неустойки, 18 786,42 руб. – возмещение расходов по оплате госпошлины (в номере дела допущена опечатка, дело № А60-17493/2014).

В части взыскания 861 743,00 руб. расходов по восстановлению поврежденного груза ООО «Группа СВЭЛ» отказалось от исковых требований, предъявив иск на данную сумму к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛМ Сервис".

Третье лицо указывает, что общая сумма ущерба по данному делу составила 861 743,00 руб. расходов на восстановление поврежденного груза, 524 321,23 руб. – сумма перевыставленной неустойки, а также 18 786,42 руб. – возмещение расходов на оплату госпошлины, взысканные с ООО «Проммонтаж технологии». В связи с этим ООО «Проммонтаж технологии» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании 543 107,65 руб. и ходатайством о совместном рассмотрении данного иска с делом № А82-13323/2015 по иску АО «Группа СВЭЛ» к ООО «ЛМ Сервис». При этом ООО «Проммонтаж технологии» не согласно с размером исковых требований по делу № А82-13323/2015.

В связи с тем, что ООО «Проммонтаж технологии» подало иск, в котором содержится ходатайство об объединении дел в одно производство для их совместного рассмотрения, оно просит суд не рассматривать по существу дело № А82-13323/2015.

В предварительном судебном заседании объявлялись перерывы до 27.10.2015 до 11 час. 20 мин. и до 27.10.2015 до 17 час. 00 мин.

После перерыва 27.10.2015 от ответчика ООО «ЛМ Сервис» поступило заявление об отказе от ходатайства об утверждении мирового соглашения, так как оно нарушает права ответчика, и об объединении для совместного рассмотрения дел № А82- 13323/2015 и № А82-14975/2015.

Отказ от ходатайства об утверждении мирового соглашения судом принят.

Судом установлено, что исковое заявление по делу № А82-14975/2015 оставлено судом без движения до 23.11.2015 определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2015.

Таким образом, по состоянию на 27.10.2015 дело № А82-14975/2015 не принято к производству Арбитражного суда Ярославской области, в связи с чем суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание по делу.

Руководствуясь статьей 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право заключить мировое соглашение (п.2 ч.1 ст.135 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч.4 ст.137 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч.3, 4 ст.65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в порядке, установленном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья Розова Н.А.