Гражданский кодекс часть 1

к Александровичу Владлену Лазаревичу, Боброву Алексею Николаевичу, Богачуку Николаю Афанасьевичу, Зацепиной Татьяне Юрьевне, Королеву Андрею Юрьевичу, Новоселову Дмитрию Борисовичу, Сергееву Алексею Евгеньевичу

без вызова сторон
установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с заявлением об исправлении опечаток в исполнительных листах

серии ФС 007477073, серии ФС 007477074, серии ФС 007477075, серии ФС 007477076, серии ФС 007477077, серии ФС 007477078, выданных Арбитражным судом Ярославской области 09.02.2016 на основании решения суда от 12.10.2015 по делу № А82-13348/2013.

Заявитель считает, что поскольку указанные исполнительные листы не содержит сведений о лице, в пользу которого вынесено решение по делу, фактически это делает их исполнение невозможным. Полагает, что поскольку на третьем листе исполнительных листов в качестве взыскателей указаны компании Джамика Лимитед и Медвежонок Холдингз Лимитед, то и исполнение будет произведено в пользу этих компаний, а не в пользу ОАО «ТГК-2». Также заявитель указал, что 17.02.2017 открытое акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» изменило свое наименование на публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», в связи с чем при исправлении опечаток просит указать в исполнительных листах новое наименование заявителя.

Оценив материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2016, частично удовлетворены исковые требования компании Джамика Лимитед и компании Медвежонок Холдингз Лимитед, с ответчиков Александровича В.Л., Боброва А.Н., Богачука Н.А., Зацепиной Т.Ю., Королева А.Ю., Сергеева А.Е. в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в солидарном порядке взыскано 12 837 551,29 долларов США в возмещение убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 225.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, участники

юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительное исполнение решения арбитражного суда в пользу этого юридического лица.

Решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск (часть 2 статьи 225.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» в силу части 2 статьи 225.8 АПК РФ решение об удовлетворении требования по иску учредителя (участника) о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. При этом в исполнительном листе в качестве взыскателя указывается учредитель (участник), осуществлявший процессуальные права и обязанности истца, а в качестве лица, в пользу которого производится взыскание - юридическое лицо, в интересах которого был предъявлен иск.

Вопреки утверждению заявителя, на первой странице исполнительных листов серии ФС 007477073, серии ФС 007477074, серии ФС 007477075, серии ФС 007477076, серии ФС 007477077, серии ФС 007477078, выданных Арбитражным судом Ярославской области 09.02.2016, указана резолютивная часть решения, согласно которой денежные средства с ответчиков взысканы в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Указание компаний Джамика Лимитед и Медвежонок Холдингз Лимитед в качестве взыскателей (на третьей странице исполнительных листов) обусловлено тем, что истцами был заявлен косвенный иск о взыскании убытков, что подразумевает несовпадение процессуального истца и лица, в пользу которого выносится решение.

Согласно части 3 статьи 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Решение суда от 12.10.2015 о взыскании убытков с членов Совета директоров общества принято как в пользу общества, так и в интересах акционеров общества компании Джамика Лимитед и компании Медвежонок Холдингз Лимитед, включение в исполнительный лист указанных компаний в качестве взыскателей интересы должников и ПАО «ТГК – 2» не нарушает.

Таким образом, в исполнительных листах содержатся все необходимые сведения о лице, в пользу которого следует производить взыскание – ПАО «ТГК-2».

Основные требования к форме и обязательным реквизитам исполнительного листа установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2008 № 579 «О бланках исполнительных листов», утверждена форма бланка исполнительного листа. Установленная форма исполнительного листа изменению не подлежит. Исполнительные листы серии ФС 007477073, серии ФС 007477074, серии ФС 007477075, серии ФС 007477076, серии ФС 007477077, серии ФС 007477078, выданные Арбитражным судом Ярославской области процессуальному взыскателю, изготовлены в строгом соответствии с установленной формой, ошибок, опечаток не содержат.

Кроме того, в постановлениях о возбуждении исполнительного производства указано, что денежные средства подлежат перечислению должником на депозитный счет службы судебных приставов, реквизитов компании Медвежонок Холдингз Лимитед в постановлении не указано.

Суд полагает необходимым также отметить, что указанные заявителем обстоятельства уже являлись предметом судебного разбирательства Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-13348/2013, по результатам которого судом вынесены

определения от 21.04.2016 (по заявлениям Сергеева А.Е., Боброва А.Н. о признании исполнительного листа ничтожным, его отзыве и приостановлении исполнительного производства), оставленные в силе судом апелляционной инстанции (постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016).

Статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе исправить допущенные при изготовлении решения описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа дела.

Как следует из представленных заявителем документов, 17.02.2017 открытое акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» изменило свое наименование на публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2».

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом правоотношении, в том числе и при реорганизации юридического лица, суд вправе произвести замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно положениям статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Смена фирменного наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена.

В случае изменения лишь наименования должника выбытия стороны из правоотношения не происходит, и, следовательно, необходимости в разрешении судом вопроса о процессуальном правопреемстве не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления ПАО «ТГК – 2» об исправлении опечаток в исполнительных листах серии ФС 007477073, серии ФС 007477074, серии ФС 007477075, серии ФС 007477076, серии ФС 007477077, серии ФС 007477078, выданных Арбитражным судом Ярославской области 09.02.2016 на основании решения суда от 12.10.2015 по делу № А82-13348/2013, не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» об исправлении опечаток в исполнительных листах серии ФС 007477073, серии ФС 007477074, серии ФС 007477075, серии ФС 007477076, серии ФС 007477077, серии ФС 007477078, выданных Арбитражным судом Ярославской области 09.02.2016 на основании решения суда от 12.10.2015 по делу № А82-13348/2013.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Каширина Н.В.