Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительной сделки по отчуждению здания цеха, назначение: объекты производственного назначения, общей площадью 347,5 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0060304:1207, адрес: Московская область, Сергиево-Посадский район, дер. Тураково, д. 124, государственная регистрация перехода права собственности на который зарегистрирована в ЕГРП 20.02.2013, совершенную между открытым акционерным обществом «Агропромлизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Экостром-Р», оформленную договором уступки прав (требований)

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Экостром БЕТОН», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Сергиево-Посадский отдел

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Агропромлизинг» (ИНН 7606060593, ОГРН 1067606023088),

установил: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Агропромлизинг» Моисеева М.С. обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экостром-Р» о признании недействительной сделки по отчуждению здания цеха, назначение: объекты производственного назначения, общей площадью 347,5 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0060304:1207, адрес: Московская область, Сергиево-Посадский район, дер. Тураково, д. 124, государственная регистрация перехода права собственности на который зарегистрирована в ЕГРП 20.02.2013, совершенную между открытым акционерным обществом «Агропромлизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Экостром-Р», оформленную договором уступки прав (требований).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.09.2014 заявление конкурсного управляющего ОАО «Агропромлизинг» Моисеевой М.С. о признании сделки недействительной принято к производству, назначено судебное заседание.

07.10.2014 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде в виде запрета осуществления регистрирующими органами регистрационных действий, обществом с ограниченной ответственностью «Экостром БЕТОН» распорядительных действий, в том числе по отчуждению, разделению, объединению, передаче в залог и т.д., в отношении здания цеха, назначение: объекты производственного назначения, общей площадью 347,5 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0060304:1207, адрес: Московская область, Сергиево-Посадский район, дер. Тураково, д. 124.

Заявитель сообщает, что в настоящее время право собственности на спорное имущество принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Экостром Бетон», считает, что непринятие судом обеспечительных мер в отношении спорного имущества, может повлечь его реализацию, может привести к невозможности исполнения судебного акта, принятие мер по обеспечению заявления гарантирует сохранение баланса интересов заинтересованных лиц.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Согласно части 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер, заявитель ссылается на возможную реализацию ответчиком имущества, являющегося предметом оспариваемой сделки.

Оценив доводы заявителя и представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для принятия обеспечительных мер. Исходя из вышеизложенного, суд находит доводы заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер обоснованными, а заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Агропромлизинг» Моисеевой Марии Сергеевны удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Экостром БЕТОН» (ИНН 5042125441, ОГРН 1125042005550) отчуждать здание цеха, назначение: объекты производственного назначения, общей площадью 347,5 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0060304:1207, адрес: Московская область, Сергиево-Посадский район, дер. Тураково, д. 124.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Сергиево-Посадский отдел совершать регистрационные действия в отношении здания цеха, назначение: объекты производственного назначения, общей площадью 347,5 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0060304:1207, адрес: Московская область, Сергиево-Посадский район, дер. Тураково, д. 124.

Копию определения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и в Сергиево-Посадский отдел.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленные законом порядке и сроки, во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области.

Судья

М.Б. Фроловичева