Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявлениеконкурсного управляющего Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфортсервис Заволжский район" »(ИНН 7603061373, ОГРН 1157603000807) Горшкова Константина Геннадьевича

к бывшим руководителям должника ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>),

к бывшему учредителю ФИО4 (ИНН <***>),

третье лицо: ФИО5 (ИНН <***>),

о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно по денежным обязательствам должника,

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО6 по доверенности от 28.09.2020,

от ФИО4: ФИО7 по доверенности от 19.03.2020,

от ФИО2: ФИО8 по доверенности от 25.02.2021,

от ФИО5: ФИО9 по доверенности от 26.01.2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфортсервис Заволжский район»(далее - ООО УК «Комфортсервис Заволжский район», должник) конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении бывших руководителей должника ФИО10 (далее - ответчик1), ФИО2 (далее - ответчик2), ФИО3 (далее - ответчик3), бывшего учредителя ФИО4 (далее - ответчик4) к субсидиарной ответственности солидарно по денежным обязательствам должника в размере 4 698 757,42 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2020 заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 01 сентября 2020 года в 13 час. 00 мин. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31.07.2020.

В судебном заседании 08.12.2020 представитель конкурсного управляющего в устной форме отказался от требований в отношении ФИО10, просит производство по заявлению в этой части прекратить в соответствии со статьями 49, 150 АПК РФ.

Судом вынесено определение от 28.01.2021 (резолютивная часть от 27.01.2021) о принятии отказа от части требований и прекращении производства по делу в отношении ФИО10

ФИО3 представил отзыв на заявленные требования, в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением от 27.01.2021 предварительное судебное заседание отложено на 02.03.2021 на 09.15 час.

От ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствии, поддержали ранее заявленные ходатайства о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности должника.

В судебном заседании представитель третьего лица считает заявление конкурсного управляющего обоснованным, претензии его адрес со стороны кредитора и ответчиков необоснованны, поскольку ФИО5 не вел никакой деятельности и отношения к деятельности должника под руководством ответчиков не имеет, управляющая компания приступила к деятельности с 01.09.2015, без долгов, появился жилой фонд, которым компания начала управлять, а 10.09.2015 компания была продана ФИО4.

Представитель ФИО5 представил отзыв на заявленные требования, из которых следует, что ФИО4 в 2015 году не оплатил покупку доли в уставном капитале ООО «Управляющая компания «Комфортсервис Заволжский район» (ИНН <***>) по согласованной цене. ФИО5 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском о признании сделки недействительной. И когда ФИО4 в процессе рассмотрения дела принял решение вывести из управляющей компании все активы, дав своим помощникам соответствующие распоряжения: прекратить расчеты с ресурсоснабжающими организациями: зарегистрировать одноименную управляющую компанию, в управление которой перевести все многоквартирные дома; прекратить действие лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами; вывести всю дебиторскую задолженность. С января 2017 года расчеты с ресурсоснабжающими организациями были прекращены. 17.05.2017 года была зарегистрирована одноименная фирма ООО Управляющая компания «Комфортсервис Заволжский район» (ИНН <***>) которая получила лицензию-07.08.2017. В августе 2017 года по инициативе управляющей компании были проведены общие собрания собственников помещений во всех многоквартирных домах. На встречах с собственниками домов присутствовал лично ФИО4, который убеждал проголосовать. До 01.10.2017 года дома были исключены из реестра лицензий ООО «Управляющая компания «Комфортсервис Заволжский район» (ИНН-<***>) и включены в лицензию ООО Управляющая компания «Комфортсервис Заволжский район» (ИНН <***>). В сентябре 2017 года ФИО4 назначил директором Общества ФИО3, которому было поручено окончательно «похоронить» фирму. 13.12.2017 г. вступило в силу решение Арбитражного суда Ярославской области (дело № А82-11135/2016), которым ФИО5 возвращена в собственность доля в размере 100 % в уставном капитале ООО Управляющая компания «Комфортсервис Заволжский район» (ИНН <***>). С 10.09.2015 г. и до 13.12.2017 ФИО4 был единственным участником (учредителем) фирмы.

ФИО2. В.А. с 2016 года являлся директором ООО «Управляющая компания «Комфортсервис Заволжский район» (ИНН-<***>). Он полностью отвечает за отсутствие расчетов с ресурсоснабжающими организациями с января по сентябрь 2017 года, имея для этого все возможности. С 17.05.2017 года он одновременно стал директором и во вновь созданном ООО Управляющая компания «Комфортсервис Заволжский район» (ИНН <***>), в интересах которой и действовал. То есть ФИО2 с мая по сентябрь 2017 года являлся директором одновременно двух одноименных управляющих организаций. Он полностью отвечал за инициирование общих собраний и выведение многоквартирных домов (активов) во вновь созданную управляющую компанию, подписывая все документы, уведомления и протоколы, направляя документы в ДГЖН ЯО. расторгая договоры с ресурсоснабжающими организациями и подрядчиками, и т.д. Летом 2017 года, понимая, что ООО «Управляющая компания «Комфортсервис Заволжский район» (ИНН-<***>) имеет все признаки банкротства, не предпринял никаких мер, предусмотренных законом. 17.09.2017 года ФИО2 прекратил исполнение обязанностей директора в ООО «Управляющая компания «Комфортсервис Заволжский район» (ИНН-<***>), однако продолжал иметь доступ к расчетному счету организации и распоряжаться денежными средствами, поступающими на расчетный счет.

ФИО3 был зарегистрирован в качестве директора Общества с 18.09.2017 года. 19.09.2017 года подал в ДГЖН ЯО заявление о прекращении действия лицензии на право управления многоквартирными домами. Приказом ДГЖН ЯО от 22.09.2017 года действие лицензии было прекращено. ФИО3 полностью отвечает не только за окончательное прекращение деятельности, но и за отсутствие с сентября 2017 года по настоящее время расчетов с кредиторами за счет дебиторской задолженности, которая по состоянию на 14.12.2017 г. составляла 11, 627 млн. руб. До октября 2018 года ФИО3 полностью игнорировал приглашения, распоряжения о передаче дел и документов, о предоставлении сведений и объяснений. ФИО3 все-таки, в октябре 2018 года (через 10 месяцев) принес четыре неполные коробки с документами, в которых отсутствовали основные необходимые документы. ФИО5 вынужден был обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с иском об истребовании документов (дело № А82-530/2019). До настоящего времени ФИО3 так и не передал все положенные документы. Он не сдавал налоговые отчеты. Причем, насколько мне известно, вплоть до февраля 2018 года получал заработную плату в размере 100 тыс. рублей. Он так и не предоставил никаких данных по дебиторам, что не позволило ни ФИО5, ни конкурсному управляющему принять меры к взысканию долгов, которые позволили бы рассчитаться с кредиторами. При этом, по сведениям самого ФИО3, общий размер дебиторской задолженности на 14.12.2017г. (в период его руководства) был достаточен для погашения суммы требований кредиторов. Он не был ни на одном судебном процессе по искам кредиторов, не разбирался, не спорил. Однако, в мае 2018 года как директор ООО «Управляющая компания «Комфортсервис Заволжский район» (ИНН-<***>) направил в Арбитражный суд Ярославской области отказ от иска к ООО Управляющая компания «Комфортсервис Заволжский район» (ИНН <***>) о прекращении использования фирменного наименования, который был подан мною как учредителем организации. То есть продолжал препятствовать деятельности Общества, в котором был директором, действуя исключительно в интересах одноименного ООО Управляющая компания «Комфортсервис Заволжский район» (ИНН <***>). Какие-либо объяснения, что у него, якобы, отсутствовали сведения о финансово-хозяйственной деятельности, свидетельствующие о невозможности продолжения нормальной деятельности организации, являются ложью. ФИО3, работавший директором ООО «Спецремонтэнергострой», ОАО «Ростовская ПГУ», заместителем директора по корпоративному и правовому управлению ОАО «Ярославская генерирующая компания», являющийся юристом, прекрасно все знал и понимал, особенно в вопросах работы в планируемом к «ликвидации» предприятии. По решению Арбитражного суда Ярославской области, вступившему в силу 13.12.2017 года, я стал единственным учредителем организации, в которой уже ничего не было. Я не знал, где искать директора, не имел никаких сведений о финансово-хозяйственной деятельности, и не представлял, что с этим делать. Своим решением сначала приостановил действия полномочий ФИО3 (обращаю внимание, не принял решение его уволить), потребовал передачи дел и попытался принять на себя временное исполнение обязанностей директора с целью получения сведений и документов для дальнейшей проверки финансово-хозяйственной деятельности Общества. От своего имени направил запросы во все возможные инстанции и в организации на получение данных и копий документов, но мне было отказано в связи с тем, что юридически директором является ФИО3 Естественно, следующим решением я возобновил его полномочия и продолжил требовать передачи дел. Понимая, что организация умышленными действиями доведена до банкротства, я неоднократно обращался в органы полиции и следственный комитет с заявлениями о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. В возбуждении уголовных дел было отказано. Мне все-таки удалось найти контактные данные ФИО3 и через 10 месяцев один раз он пришел на встречу, принеся с собой, как уже указывалось ранее, всего 4 неполные коробки (из-под бумаги формата А-4) с документами. И когда я продолжил систематически требовать остальные документы, сведения и пояснения, то 07.12.2018 года получил заявление ФИО3 об увольнении. 14.12.2018 года, ознакомившись с заявлением, я направил ему решение о готовности рассмотреть заявление в месячный срок при условии надлежащей передачи мне всех дел. Однако ФИО3 продолжал игнорировать мои требования, вследствие чего (до истечения месячного срока для принятия решения об увольнении) я был вынужден обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с иском о принудительном истребовании документов. Понятно, что о его увольнении при указанных обстоятельствах даже речи быть не могло. Решение суда по делу № А82-530/2019 вступило в силу 25.05.2019 года, уже после чего я принял решение об увольнении ФИО3 и принятии на себя полномочий директора. Получив выписку с расчетного счета и частичную информацию от ресурсоснабжающих организаций о наличии значительных долгов, стал готовиться к подаче заявления о признании Общества банкротом, так как ведение какой-либо хозяйственной деятельности при таких обстоятельствах невозможно. Однако, заявление раньше подал ИП ФИО11 Таким образом, став по решению суда единственным учредителем, я предпринял все возможные меры, которые от меня зависели. ФИО5 отсутствовал в течение всего периода фактической деятельности предприятия (соответственно и действия договоров с кредиторами), то есть с 10.09.2015 года по 13.12.2017 года. Предприятие «с нуля» начало работать с 01.09.2015 года. Сведений о дебиторах я не имел, соответственно предпринять каких-либо действий не мог. То есть, я как учредитель Общества действовал в силу своих возможностей совершенно добросовестно и разумно. На основании изложенного поддерживает заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО2, ФИО4, ФИО3 к субсидиарной ответственности.

Исходя из необходимости предоставления пояснений по делу, с учетом представленного отзыва, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить предварительное судебное заседание на апреля 2021 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, каб. 211.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://recess.arbitr.ru размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья

Мельникова Н.В.