Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Ярославского Общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля (ИНН <***> , ОГРН <***> )

о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности

при участии

от заявителя – ФИО1, ФИО2

от заинтересованного лица – ФИО3

установил: Ярославское Общество с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Ленинскому району Ярославской области от 25.04.2011 №6 о привлечении к налоговой ответственности, вынесенного по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки.

Одновременно с данным заявлением Общество подало в суд ходатайство о восстановлении срока обращения в суд. В качестве уважительных причин пропуска срока указано на изменение места нахождения общества в связи с изменением состава его участников и назначением на должность директора общества гражданки, проживающей в г.Курске, по месту жительства которой были переданы все документы, относящиеся к деятельности организации. Дата получения решения, вынесенного по апелляционной жалобе заявителя, в ходатайстве не указана. Документы, подтверждающие уважительные причины пропуска обращения в суд представлены не были.

В связи с этим предварительное судебное заседание по делу было отложено на 01.03.2011 и в предварительном судебном заседании, продолженном 01.03.2011, был объявлен перерыв до 11ч.20мин. 11.03.2011.

По окончанию перерыва на основании представленных налоговым органом документов судом установлено следующее.

На дату вынесения решения о привлечении организации-налогоплательщика к ответственности ЯООО «Союзлифтмонтаж» в соответствии с данными, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц (далее –ЕРГЮЛ) было зарегистрировано по адресу <...>. Участником Общества и его руководителем являлся ФИО4

На следующий день после подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа – 18.05.2011 Обществом проведено общее собрание участников. Согласно Протоколу №1 ФИО4 снят с должности директора, на данную должность

назначена Муратова К.Ю. , проживающая в г.Курске. Муратова К.Ю. принята в состав участников Общества. Уставный капитал Общества увеличен до 15 000 руб., доля Муратовой К.Ю составляет 5000руб. или 33,33% и вносится имуществом соответствующей стоимости.

На основании данного протокола регистрирующим органом приняты решения о регистрации изменений, связанных / не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Решение по апелляционной жалобе налогоплательщика принято УФНС по Ярославской области 20.06.2011 и направлено в адрес налогоплательщика 24.06.2011 заказным письмом. Согласно документально подтвержденным сведениям, предоставленным соответствующим отделением почтовой связи, данное почтовое отправление вручено представителю ЯООО «Союзлифтмонтаж» 06.07.2011 на основании доверенности со сроком действия с 01.01.2011 по 31.12.2011. По состоянию на 02.03.2012 организация не относится к числу выбывших с ул.Тургенева, д.17.

С учетом этого суд оценил доводы заявителя о несвоевременном получении решения вышестоящего налогового органа, обусловленные изменением места нахождения организации, как заведомо недостоверные.

Намерение Общества изменить место нахождения, было предпринято организацией 01.07.2011. Согласно протоколу общего собрания №2 от 01.07.2011 ФИО4 выходит из состава участников общества, его доля переходит к обществу. В этот же день ФИО5 как единственный участник общества принимает решение изменить местонахождение юридического лица на новое: <...>; снять себя с должности директора, назначив на эту должность ФИО6

Заявления о государственной регистрации изменений, соответствующих принятому Обществом решению, поданы в регистрирующий орган 11.07.2011г. Из представленных в ИФНС по Ленинскому району г.Ярославля документов следует, что ФИО6 01.07.2011 выдал доверенность двум сотрудникам филиала «Адвокаты Макаровы» некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» на совершение действий, связанных с регистрацией изменений в Устав общества. Место выдачи доверенности – г. Ярославль. В этот же день подпись ФИО6 на заявлении в регистрирующий орган была нотариально засвидетельствована в г. Курске.

ИФНС по Ленинскому району при проведении контрольных мероприятий в отношении заявленных Обществом сведений о новом месте регистрации и руководителе установлено, что в г.Челябинске по указанному адресу находится девятиэтажное административное здание, в котором размещены магазины и гостиница. Письмом от 12.07.2011 Управления по налоговым преступлениям УМВД России по Ярославской области Инспекция проинформирована о том, что по предварительной информации, ФИО6 не знает о проводимых учредителем общества ФИО4 юридических действиях, фактически уставную долю организации не приобретает, отношения к её деятельности не имеет.

Кроме того, Общество представило в регистрирующий орган еще два протокола общих собраний №2 и №3 от 05.08.2011. Согласно протоколу №2 участники ФИО4 и ФИО5 решили снять с должности директора ФИО5 и назначить на должность директора ФИО6; принять выход ФИО5 из общества на основании заявления от 05.08.2011; распределить её долю, перешедшую к обществу; принять в состав участников общества ФИО6; увеличить уставный капитал и распределить доли в нем.

Согласно протоколу общего собрания №3 участники общества ФИО4 (доля 93,75%) и ФИО6(доля 6,25%) утвердили Устав общества в новой редакции.

В регистрации изменений на основании данных решений общего собрания в государственной регистрации юридического лица также отказано решениями регистрирующего органа от 18.08.2011г.

Доверенность представителю заявителя ФИО1 на представление Общества выдана ФИО5 01.09.2011, заявление в суд направлено 09.11.2011. Никакие документы, подтверждающие доводы заявителя, кроме акта, возражений на акт, решения по результатам выездной налоговой проверки и по жалобе заявителя к нему не приложены.

Согласно пояснениям представителя налогового органа текст заявления идентичен тексту апелляционной жалобы, что подтверждается при их сопоставлении.

Согласно предоставленных налоговым органом сведений ФИО5,29.01.1993г.р. является «массовым» руководителем – более чем в 20 организациях, начиная с марта 2011г. Решением мирового суда, судебный участок №3 Центрального округа г.Курск от 23.06.2011 ФИО5 на основании ч.4ст.14.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ дисквалифицирована на период с 23.07.2011 по 22.07.2012.

На основании установленных при рассмотрении ходатайства заявителя обстоятельств, суд признал, что хотя срок обращения в суд пропущен незначительно, однако никаких уважительных причин для восстановления срока, установленного п.4 ст.198 АПК РФ, не имелось.

Более того, Общество скрыло действительную дату получения решения вышестоящего налогового органа, без каких-либо на то оснований утверждало об изменении места нахождения общества и явно предпринимало действия по внесению в ЕГРЮЛ недостоверных сведений.

При таких обстоятельствах суд полагает, что восстановление срока обращения в суд с заявлением о признании решения налогового органа недействительных означало бы одобрение недобросовестного поведения Общества и предоставление ему возможности злоупотреблять предоставленными правами.

С учетом изложенного, в восстановлении срока обращения с заявлением о признании недействительным ненормативного акта, суд отказывает.

Учитывая, что данное ходатайство разрешено судом в предварительном судебном заседании, для окончания рассмотрения дела по существу суд назначает судебное заседание по делу.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства Ярославского общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» в восстановлении установленного п.4 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока обращения в суд отказать.

2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 апреля 2012 года в 13 час30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.305, тел.(4852) 673132.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья Коробова Н.Н.

2 А82-13695/2011

3 А82-13695/2011