Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявлениемуниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экоград" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1599347.05 руб., обязании устранить недостатки

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 17.12.2018 г.

от ответчика – не явились

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экоград" об обязании устранить недостатки, о взыскании штрафа в размере 1 599 347 руб. 05 коп.

Истец в предварительном судебном заседании требования поддержал.

Ответчик (конкурсный управляющий) в заседание не явился, извещен, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, пояснив, что решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2019 (резолютивная часть объявлена 08.07.2019) по делу №А40-101656/2019 Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 15109, адрес: 614081, г.Пермь, ОПС 81, а/я 2), член ААУ «Солидарность». В силу п.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, то есть в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)». Указанное является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в силу пп.4 п.1 ст. 148 АПК РФ. Указанная правовая позиция находит отражение в п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из искового заявления следует, что 29.05.2017 г. между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 815-ЭА-17 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения во Фрунзенском и Красноперекопском районах города Ярославля в 2017 году в соответствии с титульным списком дорог, подлежащих ремонту.

Указывая на наличие недостатков выполненных работ, обнаруженных в течение гарантийного срока, истец обратился в суд с иском об обязании устранить недостатки, взыскании штрафа.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2019 по делу № А40-101656/2019 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Экоград" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москва от 09.07.2019 г. по делу А40-101656/2019 общество с ограниченной ответственностью "Экоград" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Согласно ст.126 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в ходе конкурсного производства в деле о банкротстве предъявляются не только реестровые денежные требования, но и возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), подлежащие денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Следовательно, с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация неденежного требования о выполнении обществом работ и оказании услуг (в настоящем случае - устранении недостатков работ) в денежное требование.

Данная позиция отражена в судебной практике, в том числе, в определении Верховного суда Российской Федерации от 20.02.2017 г. N 302-ЭС16-17715, из которого следует, что с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация не денежного требования (в рассматриваемом случае исполнение гарантийных обязательств) в денежное требование по выплате подрядчиком компенсации за некачественно выполненные работы (в зависимости от условий договора и воли заказчика); поскольку конкурсное производство в отношении ответчика открыто до принятия решения судом первой инстанции по настоящему делу, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве; обратный подход привел бы к тому, что требования, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов должника, что противоречит законодательству о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования об устранении недостатков работ, выполненных до возбуждения дела о банкротстве, заявленных в течение гарантийного срока, возникших до возбуждения дела о банкротстве ответчика, взыскании штрафа за ненадлежащее выполнение условий контракта, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

На основании ч. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает исковое заявление оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявлениемуниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.