Гражданский кодекс часть 1

Определением суда от 16.03.2018 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОРГНИП <***>) о признании его несостоятельным банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением от 08.05.2018 заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом разъяснено, что 16.03.2018 приято к производству заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 19.04.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявлении отложено.

В соответствии с ч.8 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В связи с чем, заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО1

Михаила Михайловича может быть рассмотрено судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 25.07.2018 заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

В связи с чем, заявление ПАО «Сбербанк России» рассматривается как включение в реестр требований кредиторов должника по правилам статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением суда от 23.08.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявлению ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от 12.09.2018 заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству.

Определением суда от 25.10.2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела № А82-1372/2018 Б/123 о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя ФИО1 заявления ПАО «Сбербанк России» от 16.04.2018 о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитным договорам <***>, <***>, № 8611F4163Z7Q1R1YW1WZ2U, № 8611G17G12SQ1W0YL1WZ3Z, № 4080210172590 в сумме 43518816,10 руб., как обеспеченное залогом имущества должника и заявление от 23.08.2018 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам <***>, №№ 8611G3YV5XQQ1Q1RL2WZ3F в сумме 6 917 666,81 руб., как обеспеченное залогом имущества должника. Назначено судебное заседание по совместному рассмотрению заявлений. ПАО «Сбербанк России» предложено указать обеспечение в заявленной сумме по каким кредитным обязательствам, доказательства наличия предмета залог, если обеспечение связано с залогом транспортных средств, то определиться с третьими лицами по транспорту. Финансовому управляющему, должнику предложено представить письменные отзывы, явка.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Альфатранс», ООО «МТК».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о дате и времени проведения судебного заседания извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключены следующие договоры.

имущества должника в соответствии с договором залога № 0093/0000/9993-1 от 02.10.2013, в залог Банку передано имущество:

- здание шинно-монтажного участка, назначение: нежилое, площадь 34,5 кв.м, адрес: <...>, кадастровый/условный номер: 33:26:040103:205;

- здание мастерской по ремонту и обслуживанию автомобилей, назначение: нежилое. Площадь 310,8 кв. м, адрес: <...>, кадастровый/условный номер: 33:26:040103:202;

- земельный участок, использование: для эксплуатации автозаправочной станции, площадь 8007 кв. м, кадастровый номер: 33:26:040103:75;

Общая залоговая стоимость установлена п.1.5 договора залога и составляет 12 000 000 руб.

─ договором залога № 8611F4163Z7Q1R1YW1WZ2U301 от 13.03.2017, в залог Банку передано следующее имущество:

- авто-заправочная станция (включая все составные части АЗС: Операторная, Навес, Резервуар (номинальная вместимость 54 куб.м., инв. № по тех.паспорту: 461),Резервуар (номинальная вместимость 53 куб.м., инв. № по техпаспорту 468),Резервуар - 4 шт. (номинальная вместимость 26 куб.м., инв. № по тех.паспорту: 581, номинальная вместимость 26 куб.м., инв. № по техпаспорту 530, инв. № по техпаспорту 468, номинальная вместимость 26 куб.м., инв. № по тех.паспорту: 513, номинальная вместимость 26 куб.м., инв. № по техпаспорту 591),ТРК с островком (напорного типа) -4 сорта топлива - 4 шт. (ТОПАЗ-240-21-2080/00, заводской номер: 4091941, выпуск: 09.2014 года, ТОПАЗ-240-21-2080/00, заводской номер: 4091943, выпуск: 09.2014 года ,ТОПАЗ240-21 -2080/00, заводской номер: 4091940, выпуск: 09.2014 года, ТОПАЗ-240-21-2080/00, заводской номер: 4091942, выпуск: 09.2014 года),ТРК с островком (напорного типа) - 3 сорта топлива - 1 шт. (ТОПАЗ-230-24-2060/00, заводской номер: 4091944, выпуск: 09.2014 года),Информационное оборудование (в т.ч. информационная стелла и информационное табло в операторской),Эксплуатационное оборудование (в т.ч. Система видеонаблюдения с 16 камерами, пункт подкачки шин, скважина водозаборная глубиной до 20 метров, электрический отопительный котёл PROTHERM зав. № 21144700100089583100007369N1, уровнемер струна на 6 резервуаров, погружные насосы 6 шт.),Автоматизированная система управления АЗС - основное рабочее место,Автоматизированная система управления АЗС - дополнительное рабочее место,Наружные сети и благоустройство (в т.ч. 10 светодиодных светильников под навесом, замощение под навесом, асфальтовое покрытие территории АЗС, железобетонные фонарные столбы 8 шт. с 16 светодиодными светильниками, очистные сооружения),Неснижаемые остатки топлива):, назначение: нежилое, площадь 236,2 кв. м, адрес: <...>, кадастровый номер 33:26:040103:353;

Общая залоговая стоимость установлена п. 1.6 договора залога и составляет 22 801 800руб.

─ договор залога № 8611F4163Z7Q1R1YW1WZ2U303 от 28.04.2017 г., в залог Банку передано следующее имущество:

- АЗС, назначение (включая все составные части АЗС: операторная 23,4 кв.м., Навес 60 кв.м., Резервуар (номинальная вместимость 13,5 куб.м.) - 2 шт. (в т.ч. погружной насос 1 шт.), Резервуар (номинальная вместимость 13,5 куб.м.) - 2 шт. (в т.ч. погружной насос 1 шт.), Аварийная ёмкость (номинальная вместимость 25 куб.м) - 2 шт., ТРК «Наина» ДЭ2-2ПС-2 (заводской номер: 013.014.015.016, выпуск: 19.06.2004 года), ТРК

«Наина» (заводской номер: 64.65, выпуск: 15.12.2007 года), ТРК «Наина» ДЭ2-2ПС-2 (заводской номер: 008.009.011.012, выпуск: 15.06.2004 года), Информационное оборудование (в т.ч. информационная стела), Эксплуатационное оборудование (в т.ч. Система видеонаблюдения с 4 камерами, технологическая оснастка резервуарного парка, противопожарное оборудование, система силового питания (2 фидера), Аппаратно- программный комплекс ЭЛСИ-АЗС, в т.ч. уровнемер струна на 4 резервуара, Наружные сети и благоустройство (в т.ч. 6 светильников под навесом, асфальтовое покрытие территории АЗС 881,8 кв.м, железобетонные фонарные столбы 2 шт. с 3 светильниками, очистные сооружения "Свирь"), Неснижаемые остатки топлива)): нежилое, площадь 23,4 кв.м, адрес: Владимирская обл., г. Муром, ул. Лаврентьева, д.40г, кадастровый номер 33:26:010402:143;

- нежилое помещение. Площадь 163,2 кв.м, адрес: <...>, кадастровый номер 33:26:010401:69;

- земельный участок площадью 911 кв.м, кадастровый номер 33:26:010402:1, адрес объекта: <...> ;

- земельный участок площадью 271 кв.м, кадастровый номер 33:26:010402:72, адрес <...>

Общая залоговая стоимость установлена п. 1.6 договора залога и составляет 16 780 800 руб.

Требования банка подтверждены решением Муромского городского суда Владимирской области от 21.08.2018 по делу № 2-506/2018.

Как указывает заявитель, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «МТК» заключены следующие договоры.

─ договором залога № 12/8611/0300/075/14301 от 30.06.2014, в залог Банку передано имущество:

-грузовой тягач седельный ГРАЗ , г.в. 2011, VIN <***>;

Общая залоговая стоимостью установлена п. 3 договора залога и составляет 379 000 руб.,

─ договором ипотеки № 12/8611/0300/075/14304 от 13.06.2014г. в залог Банку передано имущество:

- объект недвижимости - автозаправочная станция (включая все составные части АЗС-операторная 23,4 кв.м., Навес 60 кв.м., Резервуар (номинальная вместимость 13,5 куб.м.) - 2 шт. (в т.ч. погружной насос 1 шт.), Резервуар (номинальная вместимость 13,5 куб.м.) - 2 шт. (в т.ч. погружной насос 1 шт.), Аварийная ёмкость (номинальная вместимость 25 куб.м) - 2 шт., ТРК «Наина» ДЭ2-2ПС-2 (заводской номер: 013.014.015.016, выпуск: 19.06.2004 года), ТРК «Наина» (заводской номер: 64.65, выпуск: 15.12.2007 года), ТРК «Наина» ДЭ2-2ПС-2 (заводской номер: 008.009.011.012, выпуск: 15.06.2004 года), Информационное оборудование (в т.ч. информационная стела), Эксплуатационное оборудование (в т.ч. Система видеонаблюдения с 4 камерами, технологическая оснастка резервуарного парка, противопожарное оборудование, система силового питания (2 фидера), Аппаратно-программный комплекс ЭЛСИ-АЗС, в т.ч. уровнемер струна на 4 резервуара, Наружные сети и благоустройство (в т.ч. 6 светильников под навесом, асфальтовое покрытие территории АЗС 881,8 кв.м, железобетонные фонарные столбы 2 шт. с 3 светильниками, очистные сооружения "Свирь"), Неснижаемые остатки топлива), нежилое, площадь 23,4 кв.м, адрес: <...>, кадастровый номер 33:26:010402:143;

- земельный участок площадью 911 кв.м, кадастровый номер 33:26:010402:1, адрес объекта: <...> ;

Общая залоговая стоимость установлена п.1.6 договора залога и составляет 14 739 600 руб.

─ договором ипотеки № 12/8611/0300/075/14305 от 13.06.2014г., в залог Банку передано имущество:

- объект недвижимости- административно-хозяйственное здание, нежилое, площадь 163,2 кв.м, адрес: <...>, кадастровый номер 33:26:010401:69;

- земельный участок площадью 271 кв.м, кадастровый номер 33:26:010402:72, адрес <...>

Общая залоговая стоимость установлена п. 1.6 договора залога и составляет 2 041 200 руб.

─ договор залога № 8611G3YV5XQQ1Q1RLWZ3F301 от 09.06.2017, в залог Банку передано имущество: грузовой седельный тягач SCANIA Р360, г.в.2012, V1N <***>;

Общая залоговая стоимость установлена п.3 договора залога 1818 ООО руб.,

─ договор залога № 8611G3YV5XQQ1Q1RLWZ3F302 от 09.06.2017, в залог Банку передано имущество: полуприцеп-цистерна, г.в.2012, VIN <***>;

Общая залоговая стоимость установлена п.3 договора залога731850 руб.

─ договор залога № 8611G3YV5XQQ1Q1RLWZ3F303 от 09.06.2017, в залог Банку передано имущество: полуприцеп-цистерна, г.в.2011, VIN <***>;

Общая залоговая стоимость установлена п.3 договора залога 379000 руб.

─ договор ипотеки № 12/8611/0300/075/14304 от 13.06.2014г. в залог Банку передано имущество:

- объект недвижимости- автозаправочная станция (включая все составные части АЗС: операторная 23,4 кв.м., Навес 60 кв.м., Резервуар (номинальная вместимость 13,5 куб.м.) - 2 шт. (в т.ч. погружной насос 1 шт.), Резервуар (номинальная вместимость 13,5 куб.м.) - 2 шт. (в т.ч. погружной насос 1 шт.), Аварийная ёмкость (номинальная вместимость 25 куб.м) - 2 шт., ТРК «Наина» ДЭ2-2ПС-2 (заводской номер: 013.014.015.016, выпуск: 19.06.2004 года), ТРК «Наина» (заводской номер: 64.65, выпуск: 15.12.2007 года), ТРК «Наина» ДЭ2-2ПС-2 (заводской номер: 008.009.011.012, выпуск: 15.06.2004 года), Информационное оборудование (в т.ч. информационная стела), Эксплуатационное оборудование (в т.ч. Система видеонаблюдения с 4 камерами, технологическая оснастка резервуарного парка, противопожарное оборудование, система силового питания (2 фидера), Аппаратно-программный комплекс ЭЛСИ-АЗС, в т.ч. уровнемер струна на 4 резервуара, Наружные сети и благоустройство (в т.ч. 6 светильников под навесом, асфальтовое покрытие территории АЗС 881,8 кв.м, железобетонные фонарные столбы 2 шт. с 3 светильниками, очистные сооружения "Свирь"), Неснижаемые остатки топлива)), нежилое, площадь 23,4 кв.м, адрес: <...>, кадастровый номер 33:26:010402:143;

- земельный участок площадью 911 кв.м, кадастровый номер 33:26:010402:1, адрес объекта: <...> ;

Общая залоговая стоимость установлена п.1.6 договора залога и составляет 14 739 600 руб.

Требования банка подтверждены решением Муромского городского суда Владимирской области от 14.06.2018 по делу № 2-465/2018.

Как указывает заявитель, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Альфатранс» заключены следующие договоры.

─ договором залога № 8611G17G12SQ1W0YL1WZ3Z301 от 20.04.2017г., в залог Банку передано имущество:

- авто-заправочная станция (включая все составные части АЗС:Операторная ,Навес,Резервуар (номинальная вместимость 54 куб.м., инв. № по тех.паспорту: 461),Резервуар (номинальная вместимость 53 куб.м., йнв. № по техпаспорту 468),Резервуар - 4 шт. (номинальная вместимость 26 куб.м., инв. № по тех.паспорту: 581, номинальная вместимость 26 куб.м., инв. № по техпаспорту 530, инв. № по техпаспорту 468, номинальная вместимость 26 куб.м., инв. № по тех.паспорту: 513, номинальная вместимость 26 куб.м., инв. № по техпаспорту 591),ТРК с островком (напорного типа) -4 сорта топлива - 4 шт. (ТОПАЗ-240-21-2080/00, заводской номер: 4091941, выпуск: 09.2014 года, ТОПАЗ-240-21-2080/00, заводской номер: 4091943, выпуск: 09.2014 года ,ТОПАЗ240-21-2080/00, заводской номер: 4091940, выпуск: 09.2014 года, ТОПАЗ-240-21-2080/00, заводской номер: 4091942, выпуск: 09.2014 года),ТРК с островком (напорного типа) - 3 сорта топлива - 1 шт. (ТОПАЗ-230-24-2060/00, заводской номер: 4091944, выпуск: 09.2014 года),Информационное оборудование (в т.ч. информационная стелла и информационное табло в операторской),Эксплуатационное оборудование (в т.ч. Система видеонаблюдения с 16 камерами, пункт подкачки шин, скважина водозаборная глубиной до 20 метров, электрический отопительный котёл PROTHERM зав. № 21144700100089583100007369N1, уровнемер струна на 6 резервуаров, погружные насосы 6 шт.),Автоматизированная система управления АЗС - основное рабочее место, автоматизированная система управления АЗС - дополнительное рабочее место, наружные сети и благоустройство (в т.ч. 10 светодиодных светильников под навесом, замощение под навесом, асфальтовое покрытие территории АЗС, железобетонные фонарные столбы 8 шт. с 16 светодиодными светильниками, очистные сооружения),Неснижаемые остатки топлива), назначение: нежилое, площадь 236,2 кв. м, адрес: <...>, кадастровый номер 33:26:040103:353;

Общая залоговая стоимость установлена п. 1.6 договора залога 22 801 800 руб.

─ договором залога № 8611G17G12SQ1W0YL1WZ3Z303 от 20.04.2017 г., в залог Банку передано имущество - грузовой тягач седельный SKANIA Р340 LA4X2HNA, гос.номер Н260МСЗЗ, г.в. 2011, VIN <***>,

Общая залоговая стоимость установлена п.3 договора залога 1 508 760 руб.

Требования банка подтверждены решением Муромского городского суда Владимирской области от 11.05.2018 по делу № 2-464/2018.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиками, должником принятых на себя обязательств за должником образовалась следующая задолженность, в том числе:

─ по Кредитному договору 9993 - 8 298 884,08 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 7820000 руб., просроченная задолженность по процентам433593,02 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 21464,76 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита -23826,30руб.

─ по Кредитному договору Z2U - 21 052 903,12 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 20 123032,40 руб., просроченная задолженность по процентам891667,89 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов -36612,83 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита -1590 руб.

─ по Кредитному договору 075 - 2 731297,08 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 2550250 руб., просроченная задолженность по процентам -

113821,66 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 6017,81руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 61207,61 руб.

─ по Кредитному договору Z3F - 4 186 369,73 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 4000000 руб., просроченная задолженность по процентам174904,10 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7465,63 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 4000 руб.

─ по Кредитному договору 076 - 6 273 396,10 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 5864395,60 руб., просроченная задолженность по процентам378241,03 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов -17428,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита -13331,05 руб.

─ по Кредитному договору Z3Z - 7 888 554,67 руб., из которых просроченная ссудная задолженность- 7545605,35 руб., построченная задолженность по процентам276863,94 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 9502,34 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 56583,04 руб.

─ по договору № 4080210172590 - 5078,45 руб., в том числе задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам -5000 руб., неустойка - 78,45 руб.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2018 (резолютивная часть 26.07.2018) по делу № А43-10186/2018 в отношении ООО «АльфаТранс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 Требования Банка включены в реестр требований кредиторов ООО «АльфаТранс» по Кредитному договору № 8611G17G12SQ1W0YL1WZ3Z от 20.04.2017 в сумме 7 888 554,67 руб., из них: просроченная ссудная задолженность7545605,35 руб., задолженность по процентам - 276863,94 руб., неустойка - 66085,38 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2018 по делу № А43- 10186/2018 ООО «АльфаТранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2018 по делу № А43-10188/2018 в отношении ООО «МТК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. В реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МТК" включены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 42 132 520,70 руб., в том числе по кредитному договору <***> от 30.06.2014 - 2 731 297 руб. 08 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 2 550 250 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам 113 821 руб. 66 коп., задолженность по неустойке - 67 225 руб. 42 коп., по кредитному договору № 8611G3YV5XQQ1Q1RL2WZ3F от 09.06.2017 - 4 186 369 руб. 73 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 4 000 000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам 174 904 руб. 10 коп., задолженность по неустойке 11 465 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2018 по делу № А43- 10188/2018 Общество с ограниченной ответственностью «МТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 607100, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Заявитель также указывает, что требования заявителя включены в реестр требований кредиторов ООО «МТК» определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2018 по делу № А43-10188/2018 о введении в отношении ООО МТК» процедуры наблюдения по Кредитному договору 1221/8611/0300/075/14 - 2 731297,08 руб., из них: просроченная ссудная задолженность- 2550250 руб. просроченная задолженность о процентам 113821,66 руб., задолженность по неустойке- 67225,42 руб.; по Кредитному договору 8611G3YV5XQQ1Q1RL2WZ3F - 4 186 369,73 руб., их них: просроченная

ссудная задолженность - 4000000 руб., просроченная задолженность по процентам174904,10 руб., задолженность по неустойке- 11465,63 руб.; по Кредитному договору № 1221/8611/0300/076/14 от 03.07.2014- 6 273 396,10 руб., из них: просроченная ссудная задолженность- 5864395,60 руб., просроченная задолженность по процентам -378241,03 руб., задолженность по неустойке - 30759,47 руб.

Также требования заявителя включены в реестр требований кредиторов ООО «Альфатранс» определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2018 по делу № А43-10186/2018 о введении в отношении ООО «Альфантранс» процедуры наблюдения по Кредитному договору № 8611G17G12SQ1W0YL1WZ3Z 7 888 554,67 руб., из них: просроченная ссудная задолженность -7545605,35 руб., задолженность по процентам - 276863,94 руб., неустойка - 66085,38 руб.

На основании изложенных обстоятельств, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно положениям ст. 69 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

При этом суд исходит из того, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе, для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких

условий и требований соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Определением суда от 13.03.2019 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 в составе третьей очереди требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 50 436 483,23 руб., в том числе 47 903 283,35 руб. основного долга, 2 269 091,64 руб. процентов, 259 108,24 руб. неустойки, 5000 руб. комиссии. Выделено в отдельное производство требование об установлении статуса залогового кредитора. В представленных в материалы дела дополнениях от 15.02.2019, заявитель пояснил, что включению в реестр требований кредитов как обеспеченное залогом имущества должника требование в сумме 50 431 404,78 руб.

Оценив доводы заявителя в части включения задолженности как обеспеченной

залогом, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В пунктах 1, 2 указанного постановления разъяснено, что судом при рассмотрении заявления об установлении статуса залогового кредитора необходимо устанавливать факт наличия указанного имущества у должника.

Согласно пункту 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от учетной оценки заложенного объекта (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части). Окончательная стоимость заложенного имущества для целей проведения расчетов формируется в момент его реализации. В случае продажи заложенного имущества по цене, превышающей оценочную стоимость, объем реально погашаемых требований залогового кредитора зависит от фактически полученной выручки и не ограничен оценочной стоимостью.

Наличие у должника заложенного имущества подтверждается материалами дела, участниками процесса не оспорено.

Представлен ответ на запрос из МРЭО ГИБДД г. Ярославля от 11.03.2019 № 90/2394 в соответствии с которым, за должником зарегистрировано имущество в том числе:

─ грузовой седельный тягач SCANIA Р360, г.в.2012, VIN <***>, ─ полуприцеп-цистерна, г.в.2012, VIN <***>,

─ грузовой тягач седельный SKANIA Р340 LA4X2HNA, гос. номер Н260МСЗЗ, г.в. 2011, VIN <***> 20005274640.

Кроме того, заявителем представлены копии паспортов указанных транспортных средств, свидетельств о регистрации транспортных средств за должником, копии документов приобщены к материалам дела. Представлена также копия паспорта транспортного средства серии 58МХ 127916 на грузовой тягач седельный ГРАЗ, г.в. 2011, VIN <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 33 YY 732782 на имя ФИО1.

В подтверждение принадлежности должнику недвижимого имущества, являющегося предметом залога, представлены выписки из ЕГРН на 12.02.2019 на следующие объекты недвижимости:

- здание шинно-монтажного участка, назначение: нежилое, площадь 34,5 кв.м, адрес: Владимирская обл., г. Муром, ш. Радиозаводское, д. 13а, кадастровый/условный номер: 33:26:040103:205;

- здание мастерской по ремонту и обслуживанию автомобилей, назначение: нежилое, площадь 310,8 кв. м, адрес: <...>, кадастровый/условный номер: 33:26:040103:202;

- здание гаража, назначение: нежилое, площадь 42,4 кв.м., адрес <...>, кадастровый/условный номер 33:26:040103:20;

- здание операторской автозаправочной станции, назначение :нежилое, площадь 97,4 кв.м., адрес <...>, кадастровый/условный номер 33:26:040103:204;

- авто - заправочная станция назначение: нежилое, площадь 236,2 кв. м, адрес: <...>, кадастровый номер 33:26:040103:353;

- земельный участок площадью 911 кв.м, кадастровый номер 33:26:010402:1, адрес объекта: <...> ;

- земельный участок площадью 271 кв.м, кадастровый номер 33:26:010402:72, адрес <...>;

- объект недвижимости - автозаправочная станция, нежилое, площадь 23,4 кв.м, адрес: <...>, кадастровый номер 33:26:010402:143;

- объект недвижимости - административно-хозяйственное здание, нежилое, площадь 163,2 кв.м, адрес: <...>, кадастровый номер 33:26:010401:69.

Из вышеизложенного следует, что заложенное имущество на момент рассмотрения заявления находится во владении должника. Доказательств, опровергающих предоставленные заявителем документов, регистрирующими органами сведений в материалы дела не представлено.

Таким образам требование заявителя в сумме 50 431 404,78 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника.

Руководствуясь статьей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Установить, что требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 50 431 404,78 руб., обеспечено залогом имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Соловьева Т.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.02.2019 16:43:23

Кому выдана Соловьева Татьяна Александровна