Определение № А82-13732/11 от 19.12.2011 АС Ярославской области

14/2011-94639(1)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сурововой М.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению

ООО «Мостокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании приказа от 16.08.2011 №212 недействительным, бездействия, выразившегося в неисполнении ДИЗО обязанностей, предусмотренных постановлением губернатора Ярославской области от 30.05.2007 №487, незаконным.

Судебное заседание проведено с участием представителей обеих сторон: ФИО1 по доверенности от 18.08.2011 от заявителя и ФИО2 по доверенности от 07.09.2011 от ответчика.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором департамент подтвердил мотивы своего отказа заявителю в размещении объекта, более никаких доводов не привел, возражения относительно ссылки заявителя на п.7.2 Режимов использования земель и градостроительных регламентов зон охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) города Ярославля, утвержденных постановлением правительства Ярославской области от 22.06.2011 №456-п, не представил, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле департамента культуры Ярославской области, информация которого послужила основанием для оспариваемого отказа.

В представительном судебном заседании установлено.

Позиция заявителя, настаивающего на своем безусловном праве на строительство мотеля со спортивно-рекреационной зоной на земельном участке ориентировочной площадью 7500 кв.м в районе д.13а по Тверицкой наб. г.Ярославля в порядке предварительного согласования места размещения объекта, основана на указанном пункте 7.2 Режимов, который предусматривает строительство в зоне охраняемого природного ландшафта (зона ЗОЛ подзона ЗОЛ.2) отдельных объектов, и на п.54 Правил землепользования и застройки города Ярославля.

Ту же возможность строительства отдельных объектов (рекреации) предусматривает и п.3 ранее действовавших Режимов, утвержденных

постановлением Правительства Ярославской области от 10.12.2008 №660-п для подзоны ЗОЛ.2.

Как было указано, возражения на эти доводы департамент не привел, но просил привлечь к участию в деле департамент культуры.

Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

По итогам предварительного заседания суд решил назначить дело к судебному разбирательству, удовлетворив заявленное департаментом ходатайство о привлечении к участию в деле департамента культуры.

Руководствуясь статьями 51, 137,184,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству на 25 января 2011 года 14 час. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 201, тел. <***>.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Департамент культуры Ярославской области.

Заявителю предлагается сформулировать свои требования в части бездействия ответчика, указав какие конкретные действия он должен был совершить и не совершил, учитывая принятие оспариваемого приказа, а также направить привлеченному лицу копию своего заявления в суд.

Ответчику – представить схему размещения объекта, приложенную заявителем к его заявлению в департамент.

Третьему лицу – обоснованный отзыв по делу с правовым обоснованием своей информации, изложенной в письме от 30.03.2011 №22-1317/11 и письме б/н и б/д в ответ на запрос ДИЗО от 27.06.2011 №28-4373/11, и с опровержением доводов заявителя.