ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-13738/16 от 11.10.2016 АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

  150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Ярославль

№ А82-13738/2016-07-12

11 октября 2016 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Систеровой Н.А.

  рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский коммунальный ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 217409.25 руб.

установил:

ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский коммунальный ресурс" о взыскании 217409,25 руб., в т.ч. 191927,54 руб. долга по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2016 по 30.06.2016, 25481,71 руб. пени.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Ответчиком по настоящему делу выступает ООО "Ярославский коммунальный ресурс", местом нахождения которого является город Нижний Новгород.

В процессуальном законодательстве закреплено и правило об альтернативной подсудности, когда истец по своему выбору вправе обратиться в иной арбитражный суд. Так, в силу части 4 статьи 36 Кодекса иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора. При этом следует иметь в виду, что в самом договоре должно быть оговорено место его исполнения.

В договоре №34-о-0216 от 04.06.2015 место исполнения договора прямо не оговорено.

Вместе с тем положения статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к месту исполнения обязательства, а не договора, так как понятия "исполнение договора" и "исполнение обязательства" в строгом смысле слова не совпадают.

Согласно статье 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения такого имущества;

по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;

по всем другим обязательствам - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.

В рассматриваемом случае между сторонами возникли правоотношения по договору об оказании коммунальных услуг, из которого следуют два обязательства: об оказании коммунальных услуг и оплате стоимости услуг заказчиком, причем места исполнения этих обязательств не совпадают. Исковые требования заявлены о взыскании с ответчика денежных средств (денежное обязательство), следовательно, требования должны быть предъявлены по месту жительства должника - а именно в Арбитражный суд Нижегородской области.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, у ООО "Ярославский коммунальный ресурс" отсутствуют филиал или представительство в Ярославской области.

Дело Арбитражному суду Ярославской области неподсудно.

Оснований для возврата госпошлины у суда не имеется поскольку к исковому заявлению приложено платежное поручение об уплате госпошлины ЗАО «Альфа Сеть» за рассмотрение апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление № бн от 05.10.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: исковое заявление на 2л. и приложенные к нему документы на 46л., в т.ч. платёжное поручение №1405 от 04.10.2016.

Судья

Систерова Н.А.