Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску муниципального учреждения «Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации Угличского муниципального района» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 305 333 руб. 64 коп., расторжении договора аренды № 91 от 01.04.2001

при участии
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2014, вступившим в законную силу, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее-предприниматель) в пользу муниципального учреждения «Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации Угличского муниципального района» (далее-Учреждение) взыскано 50 134 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате, 95 565 руб. 43 коп. неустойки. В части расторжения договора аренды № 91 от 01.04.2001 требования Учреждения оставлены без рассмотрения.

Предприниматель обратился с заявлением о признании действий представителя Учреждения, связанные с рассмотрением спора, неправомерными и взыскании с него задолженности по арендной плате, взысканной с заявителя по решению суда от 22.06.2014, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Суд, изучив заявление предпринимателя, не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное или оспоренное субъективное право или законный интерес. Факт нарушения подтверждается наличием спора между сторонами. Итогом разрешения спора является восстановление нарушенного права. Следовательно, лицо, право или законный интерес которого нарушены, вправе обратиться в суд за их защитой, избрав при этом способ защиты, который должен привести к восстановлению нарушенного права.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассматриваемым заявлением предприниматель просит признать незаконными действия представителя Учреждения ФИО2, связанные с рассмотрением спора по настоящему делу и взыскать с нее задолженность по арендной плате, которая взыскана с предпринимателя решением суда от 22.06.2014 и 500 000 руб. в возмещение морального вреда.

По существу заявление предпринимателя направлено на пересмотр обстоятельств, которые уже установлены судебным актом, а требования обращены к физическому лицу, который участником арбитражного процесса быть не может.

С учетом изложенного, принимая во внимание способ защиты права и порядок обращения в арбитражный суд, избранные предпринимателем, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Суд разъясняет, что предприниматель вправе обратиться в суд, арбитражный суд, за защитой нарушенного права при соблюдении правил подведомственности рассмотрения споров.

Руководствуясь статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Судья О. Н. Чистякова