Определение № А82-1381/11 от 25.04.2011 АС Ярославской области

84/2011-25393(1)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51,
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: info@yaroslavl.arbitr.ru

25 апреля 2011 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Глызиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быстровой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области

о признании недействительными решения и предписания от 14.01.2011по делу №03- 03/119-10

третье лицо: №1 - Департамент топлива, энергетики и регулирования тарифов ЯО;

№2 - Федеральная служба по тарифам (ФСТ России);
№3 - Товарищество собственников жилья «Локотранс»;

при участии:

от заявителя: Кваша О.В. - представитель по доверенности от 18.11.2010г.;

от ответчика: Гаев М.В. – представитель по доверенности от 22.06.2010г.;

от третьего лица №1: Филиппов О.В. – представитель по доверенности от 24.02.2011г.;

от третьего лица №2: не явился;

от третьего лица №3: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 14.01.2011г. Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по делу №03-03/119-10.

Представитель ответчика представил суду в материалы дела письменный отзыв на заявление и копию сводного реестра платежных документов.

Представитель Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области также представил суду в материалы дела письменный отзыв на заявление.

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил суду устное ходатайство о проведении судебного разбирательства в закрытом режиме в связи с тем, что в сводный реестр платежных документов, представленных суду в материалы дела, включена информация, представляющая собой коммерческую тайну заявителя по делу.

Представитель заявителя не настаивает на проведении закрытого судебного заседания, поскольку итоговая сумма дохода, собранная в сводный реестр, не затрагивает непосредственно права третьих лиц.

Представитель третьего лица - Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, решение вопроса в отношении заявленного ответчиком ходатайства оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании был объявлен перерыв, с целью суду определиться с заявленным ответчиком ходатайством.

25 апреля 2011 года в 10 часов 19 минут, после перерыва, судебное заседание было продолжено.

Суд, рассмотрев данное ходатайство ответчика, полагает его подлежащим отклонению.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 АПК РФ, разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Суд считает, что, поскольку в судебном заседании непосредственно не исследуются нормативные правовые акты и документы, составляющие государственную тайну, а также учитывая позицию заявителя по данному ходатайству, то проведение судебного разбирательства в закрытом режиме не представляется обоснованным.

Представитель заявителя после перерыва в судебном заседании представил суду для приобщения к материалам дела расчеты и копию письма Управления федеральной антимонопольной службы по Ярославской области от 09.03.2011г.

В ходе судебного заседания из представленного заявителем «расчета-проверки суммы «дохода», исчисленного Федеральной антимонопольной службой (фактическая разница выручки от применения цены розничной и оптовой), заявителем представлена сумма – 876 118,02 руб. (без НДС).

В тексте оспариваемого решения данная величина представляет сумму незаконно полученного дохода равную – 989 185,41 руб.

Ответчиком в материалы дела представлены счета-фактуры и платежные документы, а также в судебное заседание представлен сводный реестр платежных документов, сформировавший указанную сумму дохода.

Суд, рассмотрев представленные ответчиком документы, предлагает ему повторно систематизировать данные сведения, а именно: указать номера платежных документов и сумм, а также указать итоговую сумму дохода.

Заслушав в судебном заседании доводы сторон, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство, в связи с необходимостью уточнения правовых позиций сторон, а также в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Разбирательство дела отложить на 16 мая 2011 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Ярославль, проспект Ленина, дом 28, каб.324, тел. 67-31-33.

2. Ответчику – в срок до 05 мая 2011 года направить сводный реестр заявителю для работы.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и др. материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Руководителю Управления Федеральной антимонопольной службы по

Ярославской области, проконтролировать выполнение требований суда.