Определение № А82-13822/13 от 09.12.2013 АС Ярославской области

188/2013-98543(2)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28,
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения от 04.12.2013г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Т.Б.Красновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Покровской

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Рольма» ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнженерЪ»,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, Третье лицо: Ростовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

при участии:

от заявителя – не явились

от ответчиков – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Рольма» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнженерЪ», к Обществу с ограниченной ответственностью «Заря» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц – Общества с ограниченной ответственностью «Заря». По ходатайству заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ростовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Определением от 08.05.2013г. по делу № А82-14109/2010-88-Б/17 Арбитражный суд Ярославской области признал недействительным соглашение об отступном № б/н от 08.01.2012, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнженерЪ» и Обществом с ограниченной ответственностью «РОЛЬМА», и обязал Общество с ограниченной ответственностью «ИнженерЪ» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РОЛЬМА» по передаточному акту следующее имущество:

1. видеорегистратор 16-ти канальный, инвентарный номер 00000072, 1 штука;

2. инструмент ВеА 95/16-418, инвентарный номер 00000076, 1 штука;

3. кондиционер LG S 18LHP NRO Plasma, инвентарный номер 00000068, 1 штука;

4. наружная сеть газопровода выс. давления Ду50, инвентарный номер 00000067, 1 штука;

5. специальная ультразвуковая установка Branson 7.0.020.0 А10, инвентарный номер 00000079, 1 штука;

6. степлер пневматический SB P 51, инвентарный номер 00000078, 1 штука;

7. трансформатор ТМ3 1000/10 заводской № 2171407, инвентарный номер 00000035, 1 штука;

8. геостаб ГС 20 10, 3 735,330 кв.м;

9. геостаб ГС 20 15, 562,450 кв.м;

10. геостаб ГС 20 15, 1 319,750 кв.м;

11. лист г/к 4*1450*6000 ст3 сп5, 5*1500*6000 ст3 сп5, 2 430 кг;

12. ткань «Орион-2» цвет желтый, бордо, 209,200 пог.м;

13. аппарат для воды 16 ТД/Е, 1 штука;

14. бензотриммер 325 RX, 1 штука;

15. бензотриммер Husgvarna 325 RDx, 2 штуки;

16. бензотриммер – кусторез, 1 штука;

17. бетоносмеситель ВХ160 (160л), 1 штука;

18. весы электронные ВЭУ-150С-50-100/Д, 1 штука;

19. весы ВСТ-6к/0, 2-3, 1 штука;

20. воронка вискозимитрическая 1-к-т, 1 штука;

21. забор, 1 штука;

22. компрессор ЛМ № 0092572623, 1 штука;

23. кондиционер LG G 12LH, 2 штуки;

24. кондиционер КТЦ-3, 6 штук;

25. кресло МГ Атлант стандарт (кожа С), 1 штука;

26. кресло «престиж», 3 штуки;

27. люстра, 2 штуки;

28. мотопомпа СЕН-50Х Хонда, 1 штука;

29. мотопомпа СЕН-50Х Хонда в сборе, 2 штуки;

30. полуавтомат ТР-202, 2 штуки;

31. принтер НР LaserJet М 1120, 1 штука;

32. принтер Samsung Laser А4 ML-2570 (3х66ВКЕР924824), 1 штука;

33. принтер – сканер – копир SAMSUNG SCX 4100, 1 штука;

34. радиостанция Вектор ВТ-44 Мастер, 10 штук;

35. расходомер «Взлет ЭРСВ-410» ду 50, 1 штука;

36. сверлильный станок PSPP 201, 1 штука;

37. сейф НТ24МЕС 31560, 1 штука;

38. станок сверлильный, 1 штука;

39. таль цепная 3тн. высота подъема 3м, 1 штука;

40. телефон Panasonic Dect KX-TG140 1 RUA ( оранжевый), 1 штука;

41. трансформатор сварочный ТДМ-303 380 В, 1 штука;

42. факс Panasonic KX FT 982 RU-B ( на термобумаге), 1 штука;

43. геостаб ГС 20 20, 749 кв.м;

44. компьютер в комплекте iRr Ergo, инвентарный номер 00000070;

45. компьютер в сборе ООО Позитронинка Office 3 PD, 1 штука;

46. бензопила Shindaiwa 300 S; 1 штука.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ростовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области от 08.07.2013г. № 287973/13/19/76 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2013г. по делу № А82-14109/2010-88-Б/17 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ИнженерЪ» возбуждено исполнительное производство № 62385/13/19/76 об обязании должника возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РОЛЬМА» по передаточному акту указанное выше имущество.

Заявитель, ссылаясь на невозможность получения указанного имущества по причине того, что оно находится у Общества с ограниченной ответственностью «Заря» на складе, расположенном по адресу: <...>, обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Оценивая обоснованность заявленного требования, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Статьей 2 указанного Федерального закона установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 69 Закона № 229-ФЗ установлен порядок обращения взыскания на имущество должника.

Согласно части 3 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно Закону об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится во вторую очередь, наравне с иным имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта. Правом на обращение в суд с таким заявлением обладает взыскатель и судебный пристав- исполнитель.

Указанная правовая норма регламентирует обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

В рассматриваемом случае, определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2013г. по делу № А82-14109/2010-88-Б/17 Общество с ограниченной ответственностью «ИнженерЪ» обязано возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Рольма» имущество.

Таким образом, предметом исполнения по исполнительному производству № 62385/13/19/76 является не взыскание денежных средств, при исполнении которого возможно рассмотрение вопроса об обращении

взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, а иные конкретные действия неимущественного характера, которые не требуют применения такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, и не могут быть заменены данной мерой.

С учетом изложенного требование заявителя в рассматриваемом случае удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184,185,324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок.