Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Страховая компания ТЭСТ –ЖАСО» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «ТГК №2» о взыскании задолженности по облигационному займу в размере 10 635 515 руб. 70 коп., в том числе, 10 100 000 руб. – номинальная стоимость облигаций, 453 288 руб. – доход по шестому купону, 82 191 руб. 70 коп. – проценты.

Ранее истец представил уточнение предмета иска, уточнение принято судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное в следующей редакции:

«1. Ответчик произвел оплату задолженности в части купонного дохода по шестому купону облигаций серии БО-01 в размере 72 073,13 руб.:

- по уведомлению о зачете встречного требования № 21/1589/1 от 29.11.2013г. на сумму 4 407,61 руб.

- по уведомлению о зачете встречного требования № 21/1591 от 02.12.2013г. на сумму 22 798,23 руб.

- по уведомлению о зачете встречного требования № 21/1654 от 17.12.2013г. на сумму 24 811,95 руб.

- по уведомлению о зачете встречного требования № 21/1668 от 19.12.2013г. на сумму 4 445,18 руб.

- по уведомлению о зачете встречного требования №21/21 от 14.01.2014г. на сумму 15 610,16 руб.

2. Ответчик признает исковые требования в сумме 10 705 948,09 (Десять миллионов семьсот пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 09 копеек, в том числе:

- задолженность по облигационному займу в сумме 10 100 000 (Десять миллионов сто тысяч) рублей;

- задолженность по купонному доходу в сумме 381 214,87 (Триста восемьдесят одна тысяча двести четырнадцать) рублей 87 копеек.;

- проценты за несвоевременное погашение облигаций, начисленные по состоянию на 19.12.2013 года включительно, в сумме 215 256,25 (Двести пятнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 25 копеек;

- проценты за несвоевременное погашение купонного дохода, начисленные по состоянию на 19.12.2013 года включительно, в сумме 9 476,97 (Девять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 97 копеек.

3. Ответчик обязуется произвести оплату суммы, указанной в п.2 настоящего Мирового соглашения, в следующем порядке:

- до 28.02.2014 – 2 000 000 рублей в счет задолженности по облигационному займу;

- до 31.03.2014 – 3 000 000 рублей в счет задолженности по облигационному займу;

- до 30.04.2014 – 2 000 000 рублей в счет задолженности по облигационному займу;

- до 31.05.2014 – 3 100 000 рублей в счет задолженности по облигационному займу, 381 214,87 рублей в счет задолженности по купонному доходу, 215 256,25 рублей в счет оплаты процентов за несвоевременное погашение облигаций, 9 476,97 рублей в счет оплаты процентов за несвоевременное погашение купонного дохода.

Ответчик уплачивает проценты по ставке 4,13% годовых, начиная с 20.12.2013 года по день фактической уплаты суммы долга за несвоевременное погашение облигаций и несвоевременное погашение купонного дохода в день окончательного погашения долга.

4. Истец обязуется в течение пяти дней с даты утверждения Арбитражным судом Ярославской области настоящего мирового соглашения направить своему депозитарию поручение о переводе принадлежащих Истцу облигаций Ответчика серии БО-01 на раздел «Погашено» эмиссионного счета и представить Ответчику доказательства исполнения депозитарием данного поручения.

5. Ответчик обязуется возместить Истцу судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно расходы по оплате госпошлины, с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.»

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Проверив условия, на основании которых стороны достигли определенности во взаимоотношениях, суд считает, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, суд полагает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.139-141, ч.2 ст.150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО» и Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №2», о нижеследующем: