Гражданский кодекс часть 1

заявления о зачете встречных однородных требований от 14.09.2015 № 446/399, направленных на прекращение обязательств между открытым акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)и акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» в размере 81 613 руб. 54 коп.,

заявления о зачете встречных однородных требований от 17.12.2015 № 446/85, направленных на прекращение обязательств между открытым акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» и акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» в размере 2 996 340 руб. 53 коп,,

заявления о зачете встречных однородных требований от 14.01.2016 № 446/17, направленных на прекращение обязательств между открытым акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» и акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» в размере 13 896 842 руб. 65 коп.,

заявления о зачете встречных однородных требований от 14.01.2016 № 446/19, направленных на прекращение обязательств между открытым акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» и акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» в размере 2 996 340 руб. 53 коп.,

заявления о зачете встречных однородных требований от 10.03.2016 № 446/139, направленных на прекращение обязательств между открытым акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» и акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» в размере 2 996 340 руб. 53 коп.,

заявления о зачете встречных однородных требований от 01.04.2016 № 446/188, направленных на прекращение обязательств между открытым акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» и акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» в размере 2 855 632 руб. 74 коп.,

и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления взаимной задолженности сторон по оспоренным зачетам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 14.12.2016;

от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 14.12.2016;

от ПАО «РОМЗ» - ФИО4, представитель по доверенности от 03.07.2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2016 (резолютивная часть от 13.12.2016) в отношении акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (далее - АО «ЯГК», должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден ФИО1.

Внешний управляющий АО «ЯГК» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными сделок:

и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления взаимной задолженности сторон по оспоренным зачетам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «ЯГК».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2017 заявление внешнего управляющего принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 11.04.2017 на 15 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 31.05.2017 на 15 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 14.08.2017 на 13 час. 40 мин.

11.07.2017 определением заместителя председателя Арбитражного суда Ярославской области произведена замена судьи Кузнецовой Т.Г. на судью Русакову Ю.А. в деле № А82-13911/2015 Б/159 о несостоятельности (банкротстве) АО «ЯГК».

Представителем ответчика в судебном заседании 31.05.2017 заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления внешнего управляющего до рассмотрения по существу заявления внешнего управляющего о признании недействительными дополнительных соглашений к договору аренды.

Рассмотрев ходатайство ОАО «РОМЗ» о приостановлении рассмотрения заявления внешнего управляющего до рассмотрения по существу заявления внешнего управляющего о признании недействительными дополнительных соглашений к договору аренды, суд отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием правовых оснований.

Отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению не исключает возможность его повторного заявления при представлении иных доказательств и доводов.

Представитель внешнего управляющего в судебном заседании поддержал заявление о признании сделок недействительными.

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявление внешнего управляющего.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав представителей сторон в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть заявление по существу в данном судебном заседании, в связи с чем судебное заседание откладывается.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления внешнего управляющего акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» ФИО1 на 20 сентября 2017 года на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ярославской области по адресу: <...>, каб. 304, тел. <***>.

АО «ЯГК» и ОАО «РОМЗ» - представить подлинник акта зачета № 446/85.

Внешнему управляющему – представить документы в подтверждение доводов о нарушении оспариваемыми зачетами очередности погашения задолженности по текущим платежам, а также по платежам, относящимся к реестровому долгу.

Судья Ю.А. Русакова