Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными заявлений о зачете встречных однородных требований, направленных на прекращение обязательств между открытым акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» и акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» от 14.09.2015 № 446/399, от 17.12.2015 № 446/85, от 14.01.2016 № 446/17, от 14.01.2016 № 446/19, от 10.03.2016 № 446/139, от 01.04.2016 № 446/188, соглашения о зачете встречных однородных требований, направленного на прекращение обязательств между открытым акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» и акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» от 30.11.2015 и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления взаимной задолженности сторон по оспоренным зачетам и соглашению

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2016 (резолютивная часть от 13.12.2016) в отношении акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (далее - АО «ЯГК», должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден ФИО1.

Внешний управляющий АО «ЯГК» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными сделок:

заявления о зачете встречных однородных требований от 14.09.2015 № 446/399, направленных на прекращение обязательств между открытым акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)и акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» в размере 81 613 руб. 54 коп.,

заявления о зачете встречных однородных требований от 17.12.2015 № 446/85, направленных на прекращение обязательств между открытым акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» и акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» в размере 2 996 340 руб. 53 коп,,

заявления о зачете встречных однородных требований от 14.01.2016 № 446/17, направленных на прекращение обязательств между открытым акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» и акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» в размере 13 896 842 руб. 65 коп.,

заявления о зачете встречных однородных требований от 14.01.2016 № 446/19, направленных на прекращение обязательств между открытым акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» и акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» в размере 2 996 340 руб. 53 коп.,

заявления о зачете встречных однородных требований от 10.03.2016 № 446/139, направленных на прекращение обязательств между открытым акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» и акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» в размере 2 996 340 руб. 53 коп.,

заявления о зачете встречных однородных требований от 01.04.2016 № 446/188, направленных на прекращение обязательств между открытым акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» и акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» в размере 2 855 632 руб. 74 коп.,

и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления взаимной задолженности сторон по оспоренным зачетам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «ЯГК».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2017 заявление внешнего управляющего принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 11.04.2017 на 15 час. 00 мин.

Представителем ответчика в судебном заседании 31.05.2017 заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления внешнего управляющего до рассмотрения по существу заявления внешнего управляющего о признании недействительными дополнительных соглашений к договору аренды.

11.07.2017 определением заместителя председателя Арбитражного суда Ярославской области произведена замена судьи Кузнецовой Т.Г. на судью Русакову Ю.А. в деле № А82-13911/2015 Б/159 о несостоятельности (банкротстве) АО «ЯГК».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2018 (резолютивная часть от 18.01.2018) объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявлениевнешнего управляющего АО «ЯГК» ФИО1 о признании недействительной сделкой соглашения о зачете встречных однородных требований от 30.11.2015, направленного на прекращение обязательств между ПАО «РОМЗ» и АО «ЯГК» в размере 13 896 842,65 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности сторон по оспоренному соглашению о зачете взаимных требований от 30.11.2015 и заявления внешнего управляющего АО «ЯГК» ФИО1 о признании недействительными заявлений о зачете встречных однородных требований, направленных на прекращение обязательств между ОАО «РОМЗ» и АО «ЯГК» от 14.09.2015 № 446/399, от 17.12.2015 № 446/85, от 14.01.2016 № 446/17, от 14.01.2016 № 446/19, от 10.03.2016 № 446/139, от 01.04.2016 № 446/188, и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления взаимной задолженности сторон по оспоренным зачетам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «ЯГК».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2018 (резолютивная часть от 18.01.2018) приостановлено производство по заявлению внешнего управляющего акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» ФИО1 о признании недействительными заявлений о зачете встречных однородных требований, направленных на прекращение обязательств между открытым акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» и акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» от 14.09.2015 № 446/399, от 17.12.2015 № 446/85, от 14.01.2016 № 446/17, от 14.01.2016 № 446/19, от 10.03.2016 № 446/139, от 01.04.2016 № 446/188, соглашения о зачете встречных однородных требований, направленного на прекращение обязательств между открытым акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» и акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» от 30.11.2015 и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления взаимной задолженности сторон по оспоренным зачетам и соглашению, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления внешнего управляющего акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» ФИО1 о признании недействительными дополнительных соглашений № 1 от 01.01.2013, № 2 от 01.10.2014, № 4 от 01.05.2016 о внесении изменений в договор аренды имущества № Я-02/12 от 29.08.2012, заключенного между открытым акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» и акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ярославская генерирующая компания».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2019 заявление арбитражного управляющего АО «ЯГК» удовлетворено частично; признаны недействительными дополнительные соглашения №1 от 01.01.2013, №2 от 01.10.2014 о внесении изменений в договор аренды имущества №Я-02/12 от 29.08.2012, заключенный между ПАО «РОМЗ» и АО «ЯГК»; применены последствия недействительности сделок в виде восстановления положения сторон, существовавшего до подписания дополнительных соглашений; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2019 по делу №А82-13911/2015 изменено, признано недействительным дополнительное соглашение от 01.01.2013 № 1 о внесении изменений в договор аренды имущества № Я-02/12 от 29.08.2012, заключенный между ПАО «РОМЗ» и ОАО «ЯГК», в части установления арендной платы свыше 1 062 844,62 руб., признано за ОАО «ЯГК» право на излишне уплаченные суммы свыше 1 062 844,62 руб. в месяц за период действия дополнительного соглашения от 01.01.2013 № 1; признано недействительным дополнительное соглашение от 01.10.2014 №2 о внесении изменений в договор аренды имущества №Я-02/12 от 29.08.2012, заключенный между ОАО «РОМЗ» и ОАО «ЯГК», в части установления арендной платы свыше 948 373,93 руб., признано за ОАО «ЯГК» право на излишне уплаченные суммы свыше 948 373,93 руб. в месяц за период действия дополнительного соглашения от 01.10.2014 №2. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2020 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение во Второй арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2019 по делу № А82-13911/2015 изменено, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» отказано.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе возобновить производство по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Учитывая, что устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, суд полагает, что производство по заявлению подлежит возобновлению.

Руководствуясь статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Возобновить производство по заявлению внешнего управляющего акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» ФИО1 о признании недействительными заявлений о зачете встречных однородных требований, направленных на прекращение обязательств между открытым акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» и акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» от 14.09.2015 № 446/399, от 17.12.2015 № 446/85, от 14.01.2016 № 446/17, от 14.01.2016 № 446/19, от 10.03.2016 № 446/139, от 01.04.2016 № 446/188, соглашения о зачете встречных однородных требований, направленного на прекращение обязательств между открытым акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» и акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» от 30.11.2015 и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления взаимной задолженности сторон по оспоренным зачетам и соглашению.

2.Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 19 января 2021 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.213, тел.(4852) 281182.

3.Лицам, участвующим в деле – представить письменную позицию по делу с учетом результатов рассмотрения заявления внешнего управляющего акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» ФИО1 о признании недействительными дополнительных соглашений № 1 от 01.01.2013, № 2 от 01.10.2014, № 4 от 01.05.2016 о внесении изменений в договор аренды имущества № Я-02/12 от 29.08.2012, заключенного между открытым акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» и акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» и применении последствий недействительности сделок.
Представителям, участвующим в деле – иметь доверенность на участие в деле о банкротстве в арбитражном суде (статья 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично и/или через представителей. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве (ст.59 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (ч. 1 ст. 122 АПК РФ).

Вы можете отслеживать движение по делу, оформив подписку в информационном сервисе «Электронный страж» https://guard.arbitr.ru.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://recess.arbitr.ru размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Русакова Ю.А.