Гражданский кодекс часть 1

заявления о зачете встречных однородных требований от 14.09.2015 № 446/399, направленных на прекращение обязательств между открытым акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)и акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» в размере 81 613 руб. 54 коп.,

заявления о зачете встречных однородных требований от 17.12.2015 № 446/85, направленных на прекращение обязательств между открытым акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» и акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» в размере 2 996 340 руб. 53 коп,,

заявления о зачете встречных однородных требований от 14.01.2016 № 446/17, направленных на прекращение обязательств между открытым акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» и акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» в размере 13 896 842 руб. 65 коп.,

заявления о зачете встречных однородных требований от 14.01.2016 № 446/19, направленных на прекращение обязательств между открытым акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» и акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» в размере 2 996 340 руб. 53 коп.,

заявления о зачете встречных однородных требований от 10.03.2016 № 446/139, направленных на прекращение обязательств между открытым акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» и акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» в размере 2 996 340 руб. 53 коп.,

заявления о зачете встречных однородных требований от 01.04.2016 № 446/188, направленных на прекращение обязательств между открытым акционерным обществом «Ростовский оптико-механический завод» и акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» в размере 2 855 632 руб. 74 коп.,

и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления взаимной задолженности сторон по оспоренным зачетам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего – ФИО2, представитель по доверенности от 14.12.2016;

от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 14.12.2016;

от ПАО «РОМЗ» - ФИО4, представитель по доверенности от 03.07.2017, ФИО5, представитель по доверенности от 15.09.2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2016 (резолютивная часть от 13.12.2016) в отношении акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (далее - АО «ЯГК», должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден ФИО1.

Внешний управляющий АО «ЯГК» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными сделок:

и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления взаимной задолженности сторон по оспоренным зачетам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «ЯГК».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2017 заявление внешнего управляющего принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 11.04.2017 на 15 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 31.05.2017 на 15 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 14.08.2017 на 13 час. 40 мин.

11.07.2017 определением заместителя председателя Арбитражного суда Ярославской области произведена замена судьи Кузнецовой Т.Г. на судью Русакову Ю.А. в деле № А82-13911/2015 Б/159 о несостоятельности (банкротстве) АО «ЯГК».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.08.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 20.09.2017 на 14 час. 30 мин.

Представителем ответчика в судебном заседании 31.05.2017 заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления внешнего управляющего до рассмотрения по существу заявления внешнего управляющего о признании недействительными дополнительных соглашений к договору аренды.

Представителем внешнего управляющего в судебном заседании 20.09.2017 заявлено ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения данного заявления внешнего управляющего и заявления внешнего управляющего о признании недействительным дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2013 о внесении изменений в договор аренды имущества № Я-02/12 от 29.08.2012, заключенного между ОАО «РОМЗ» и АО «ЯГК», о признании недействительным дополнительного соглашения № 2 от 01.10.2014 о внесении изменений в договор аренды имущества № Я-02/12 от 29.08.2012, заключенного между ОАО «РОМЗ» и АО «ЯГК»; о признании недействительным дополнительного соглашения № 4 от 01.05.2016 внесении изменений в договор аренды имущества № Я-02/12 от 29.08.2012, заключенного между ОАО «РОМЗ» и АО «ЯГК», и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 26.10.2017 на 14 час. 30 мин.

Представитель внешнего управляющего в судебном заседания пояснила, что подано заявление об оспаривании соглашения о зачете, которым погашена задолженность, отраженная в зачете от 14.01.2016 № 446/17. Поскольку данные сделки взаимосвязаны, внешний управляющий просит отложить судебное заседание с целью заявления ходатайства об объединении их в одно производство.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала заявленное ранее ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления.

Представитель внешнего управляющего в судебном заседании поддержала заявленное ранее ходатайство об объединении дел в одно производство.

Представитель должника в судебном заседании поддерживает ходатайство о приостановлении производства по заявлению, ходатайство об объединении дел в одно производство оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд удалился в совещательную комнату для вынесения судебного акта по ходатайствам об объединении дел в одно производство и приостановлении производства по заявлению. Судебное разбирательство было возобновлено судом в порядке пункта 3 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное внешним управляющим ходатайство об отложении судебного заседания, суд считает возможным его удовлетворить и отложить судебное заседание.

Ходатайства об объединении заявлений в одно производство и о приостановлении производства по заявлению будут рассмотрены в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления внешнего управляющего акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» ФИО1 на 20 ноября 2017 года на 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ярославской области по адресу: <...>, каб. 304, тел. <***>.

Судья Ю.А. Русакова