Гражданский кодекс часть 1

орган, на который возложены обязанности по исполнению судебного акта – Управление финансов Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

заинтересованное лицо – муниципальное образование Ростовский муниципальный район Ярославской области в лице Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

и у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о присуждении компенсации в сумме 4 169 923 рубля 80 копеек за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2010 по делу № А82-19687/2009.

В судебном заседании 14.01.2016 ФИО1 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, губернатора Ярославской области. По мнению ФИО1, судебный акт по делу может повлиять на права губернатора Ярославской области по отношению к муниципальному образованию Ростовский муниципальный район Ярославской области, так как присуждение компенсации даст губернатору Ярославской области основание распустить Думу Ростовского муниципального района.

Суд, рассмотрев ходатайство, счел его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу части 1 статьи 73 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в случае, если соответствующим судом установлено, что представительным органом муниципального образования принят нормативный правовой акт, противоречащий Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам, конституции (уставу), законам субъекта Российской Федерации, уставу муниципального образования, а представительный орган муниципального образования в течение трех месяцев со дня вступления в силу решения суда либо в течение иного предусмотренного решением суда срока не принял в пределах своих полномочий мер по исполнению решения суда, в том числе не отменил соответствующий нормативный правовой акт, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в течение одного месяца после вступления в силу решения суда, установившего факт неисполнения данного решения, вносит в законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации проект закона субъекта Российской Федерации о роспуске представительного органа муниципального образования.

Указанное полномочие является публичным и никаким образом не зависит от того, было ли высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации привлечено к участию в деле о присуждении компенсации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, суд округа счел ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь частью 1 статьи 51 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, губернатора Ярославской области, отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Д.В. Тютин

Судьи О.Е. Бердников

О.А. Шемякина