Определение № А82-139/10 от 12.04.2010 АС Ярославской области

153/2010-28175(1)

Арбитражный суд Ярославской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2010 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе:

судьи Н.А. Розовой

при ведении протокола судебного заседания судьей Розовой Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Инкомпроект»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области о признании недействительным решения от 30.09.2009 №13-09/5

при участии

от заявителя: ФИО1– адвокат, доверенность от 17.03.2010, ФИО2 – адвокат, доверенность от 11.01.2010, ФИО3 – адвокат, доверенность от 17.02.2010, ФИО4 – гл.бух., доверенность от 11.01.2010, ФИО5- директор

от ответчика: ФИО6– гл. спец.-эксперт юр. отд., доверенность от 26.11.2009, ФИО7 – нач. юр.отд., доверенность от 02.09.2009, ФИО8 АК. – зам. нач. прав. отд. УФНС по ЯО, доверенность от 07.04.2009, ФИО9– гл. инсп., доверенность от 11.02.2010, ФИО10– нач. прав. отд., доверенность от 19.03.2010 установил:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Инкомпроект» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области о признании недействительным в части решения от 30.09.2009 №13-09/5.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 апреля 2010 года до 10 час.00 мин.

Суд считает, что для дальнейшего рассмотрения дела необходимо получение дополнительных сведений:

От ответчика:

1) анализ расчетов по аренде между субарендаторами, арендаторами и ООО «Инкомпроект» на предмет установления зависимости расчетов по аренде от расчетов по субаренде;

2) доказательства фиктивности деятельности предпринимателей-арендаторов по сдаче площадей в субаренду (когда зарегистрированы предприниматели-арендаторы, является ли этот вид деятельности для них единственным, несли ли они самостоятельно расходы по осуществлению данного вида деятельности, и т.п.);

3) кто из предпринимателей-арендаторов, не сдававших арендованные площади в субаренду и использовавших эти площади в собственной торговой деятельности, имеет признаки взаимозависимости с ООО «Инкомпроект»

От заявителя: пояснить причины длительного наличия невозвращенной переплаты по арендной плате у предпринимателей-арендаторов (анализ по каждой ситуации).

Суд считает, что судебное разбирательство подлежит отложению для выяснения данных вопросов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по делу на 07 мая 2010 года на 10 час.00 мин. в помещении суда по адресу: 150054, <...>, каб.320, тел.67-31- 34.

Заявителю – пояснить причины длительного наличия невозвращенной переплаты по арендной плате у предпринимателей-арендаторов (анализ по каждой ситуации).

Ответчику – представить анализ расчетов по аренде между субарендаторами, арендаторами и ООО «Инкомпроект» на предмет установления зависимости расчетов по аренде от расчетов по субаренде; доказательства фиктивности деятельности предпринимателей-арендаторов по сдаче площадей в субаренду (когда зарегистрированы предприниматели-арендаторы, является ли этот вид деятельности для них единственным, несли ли они самостоятельно расходы по осуществлению данного вида деятельности, и т.п.); пояснить, кто из предпринимателей-арендаторов, не сдававших арендованные площади в субаренду и использовавших эти площади в собственной торговой деятельности, имеет признаки взаимозависимости с ООО «Инкомпроект»