Гражданский кодекс часть 1

о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Аметист плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Аметист плюс»,

взыскании со ФИО2 в пользу ООО «Аметист плюс» 824 097 042 руб. 21 коп. задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, и суммы непогашенных текущих обязательств ООО «Аметист плюс»,

об объединении для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющегоо привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Аметист плюс» и заявления конкурсного управляющего

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью«Аметист плюс»следующих лиц:

ФИО3 по денежным обязательствам должника в сумме 114 347 857 руб. 02 коп.,

ФИО4 по денежным обязательствам должника в сумме 245 130 825 руб. 84 коп.,

ФИО5 по денежным обязательствам должника в сумме 14 031 686 руб. 51 коп.,

общества с ограниченной ответственностью «Кварц-Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по денежным обязательствам должника в сумме 6 405 643 руб. 07 коп.

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аметист плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без вызова сторон,

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Аметист плюс» ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Аметист плюс», взыскании со ФИО2 в пользу ООО «Аметист плюс» 824 097 042 руб. 21 коп. задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, и суммы непогашенных текущих обязательств ООО «Аметист плюс».

Определением суда от 28.11.2015 (резолютивная часть от 26.11.2015) производство по указанному заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами по делу № А82-14015/2012 Б/18.

15.02.2016 судом вынесена резолютивная часть определения (в полном объеме судебный акт изготовлен 17.02.2016) об удовлетворении ходатайства ФИО6 и освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Аметист плюс». Конкурсным управляющим ООО «Аметист плюс» утвержден ФИО7, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 05.07.2017 (резолютивная часть судебного акта от 28.06.2017) ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Аметист плюс» по своему заявлению, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО8.

Определением суда от 11.09.2018 (резолютивная часть судебного акта от 04.09.2018) ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Аметист плюс» по своему заявлению, конкурсным управляющим имуществом должника утверждена член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО1.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аметист плюс» конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Аметист плюс» следующих лиц:

ФИО3 по денежным обязательствам должника в сумме 114 347 857 руб. 02 коп.,

ФИО4 по денежным обязательствам должника в сумме 245 130 825 руб. 84 коп.,

ФИО5 по денежным обязательствам должника в сумме 14 031 686 руб. 51 коп.,

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о возобновлении производства по заявлениюо привлечении к субсидиарной ответственностиФИО2 и объединении данного заявления для его совместного рассмотрения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственностиФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Кварц-Ярославль».

В своем ходатайстве конкурсный управляющий указал, что рассмотрение данных заявлений совместно соответствует целям эффективного правосудия, является целесообразным, основания привлечения к субсидиарной ответственности родственников ФИО2 производны от наличия у него статуса контролирующего должника лица и установленных по делу обстоятельств доведения должника до банкротства.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе возобновить производство по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Согласно части 2.1. статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Оценив доводы конкурсного управляющего, принимая во внимание, что резолютивная часть определения о приостановлении от 28.11.2015 не содержит выводов об установлении обстоятельств для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Аметист плюс» учитывая идентичность доводов, заявленных в указанном заявлении, а также в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Кварц-Ярославль», суд соглашается с позицией конкурсного управляющего о целесообразности возобновления производства по заявлению о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Аметист плюс» и объединения вышеуказанных заявлений конкурсного управляющего в одно производство для их совместного рассмотрения.

Руководствуясь статьями 130, 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возобновить производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственностиФИО2 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Аметист плюс».

Объединить для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющегоо привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Аметист плюс» и заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью«Аметист плюс»следующих лиц: ФИО3 по денежным обязательствам должника в сумме 114 347 857 руб. 02 коп., ФИО4 по денежным обязательствам должника в сумме 245 130 825 руб. 84 коп., ФИО5 по денежным обязательствам должника в сумме 14 031 686 руб. 51 коп., общества с ограниченной ответственностью «Кварц-Ярославль» по денежным обязательствам должника в сумме 6 405 643 руб. 07 коп.

Назначить предварительное судебное разбирательство на 31 марта 2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.207.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на31 марта 2022года в 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207.

Представителям, участвующим в деле, иметь доверенность на участие в деле о банкротстве в арбитражном суде (статья 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса. Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (ч. 1 ст. 122 АПК РФ).

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://recess.arbitr.ru размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья

Е.А. Савченко