Гражданский кодекс часть 1

В рамках дела № А82-14086/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в суд с заявлениемоб отмене обеспечительных мер, принятых определениями суда от 03.09.2019, от 24.10.2019 по делу № А82-14086/2018.

Лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2018 (резолютивная часть от 19.09.2018) гражданин ФИО2 (дата рождения: 01.04.1954, место рождения: д. Битлянгур Таканышского р-на ТАССР, адрес регистрации: <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 046-450-627-51, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

21.02.2019 финансовый управляющий ФИО3 (далее –заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа ФИО2 от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав ФИО2 на наследство, оставшееся после смерти ФИО4.

Определением суда от 19.03.2019 указанное заявление принято к рассмотрению.

02.09.2019 финансовым управляющим ФИО3 (далее – финансовый управляющий, заявитель) заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

1) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией прав на недвижимое имущество:

- помещение жилое, к.н. 77:01:0003035:2665, площадью 172,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кв. 40;

- помещение нежилое, к.н. 77:01:0003035:2913, площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- помещение нежилое, к.н. 77:01:0003035:2985, площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- помещение нежилое, к.н. 77:01:0003035:2958, площадью 11,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

2) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией прав на недвижимое имущество:

- помещение жилое, к.н. 76:23:040515:418, площадью 100,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок, к.н. 76:23:021101:201, площадью 930 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- жилое помещение, к.н. 76:21:010101:3998, площадью 72,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, к.н. 76:21:010118:15, площадью 1 426 кв.м., расположенный по адресу: <...>, в размере пропорциональном размеру общей площади квартиры площадью 72,5 кв.м., расположенной по адресу: <...>;

- жилой дом, к.н. 76:23:021101:331, площадью 250,4 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

3) запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области и иным лицам производить любые действия, направленные на регистрацию изменений, отчуждение и любые формы изменения долей учредителей (участников):

- общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» (ИНН <***>);

- общества с ограниченной ответственностью «Акрополь» (ИНН <***>);

- общества с ограниченной ответственностью «Корунд» (ИНН <***>);

4) запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве и иным лицам производить любые действия, направленные на регистрацию изменений, отчуждение и любые формы изменения долей учредителей (участников):

- общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН <***>);

- общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» (ИНН <***>);

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания помощь» (ИНН <***>);

- общества с ограниченной ответственностью «Сейл Строй» (ИНН <***>);

5) наложения ареста на денежные средства, находящиеся во вкладах:

- в подразделении № 5281/1855 Московского банка ПАО «Сбербанк» на счетах № 40817.810.4.3829.3000834, 40817.810.0.3829.3000836, 40817.978.6.3829.3000389, 40817.810.6.3829.3001112, 40817.840.7.3829.3000494, 40817.810.7.3829.3000835, 42305.810.8.3829.3000371, 40817.826.5.3829.3000016;

- в подразделении № 17/0235 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» на счетах № 40817.810.6.7703.3603720, 40817.840.9.7703.3603102 с причитающимися процентами и компенсациями;

- в подразделении № 17/0313 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» на счетах № 40817.810.0.7703.1819035, 40817.810.1.7702.0005569 с причитающимися процентами и компенсациями;

- в акционерном обществе «БКС Банк» на счетах № 40817810170500027494, 40817810470500027495, 40817840270500120562, 40817840570500120563, 40817978170500120246, 40817978470500120247 с причитающимися процентами,

а также на денежные средства, находящиеся на брокерских счетах ООО «Компания БКС» в соответствии с генеральным соглашением № 103461/11-я от 18.02.2011 и генеральным соглашением № 152882/14-я от 23.12.2014.

03.09.2019 заявление финансового управляющего ФИО3 удовлетворено частично, в рамках рассмотрения заявленияфинансового управляющего ФИО3 о признании недействительным отказа ФИО2 от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав ФИО2 на наследство, оставшееся после смерти ФИО4 приняты следующие обеспечительные меры:

1) запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией прав на недвижимое имущество:

- помещение жилое, к.н. 77:01:0003035:2665, площадью 172,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кв. 40;

- помещение нежилое, к.н. 77:01:0003035:2913, площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- помещение нежилое, к.н. 77:01:0003035:2985, площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- помещение нежилое, к.н. 77:01:0003035:2958, площадью 11,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

2) запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией прав на недвижимое имущество:

- помещение жилое, к.н. 76:23:040515:418, площадью 100,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок, к.н. 76:23:021101:201, площадью 930 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- жилое помещение, к.н. 76:21:010101:3998, площадью 72,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- жилой дом, к.н. 76:23:021101:331, площадью 250,4 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

3) запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области производить любые действия, направленные на регистрацию изменений, отчуждение и любые формы изменения долей учредителей (участников):

- общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» (ИНН <***>) в части доли ФИО4 в уставном капитале общества, принадлежавшей ему на момент его смерти;

- общества с ограниченной ответственностью «Акрополь» (ИНН <***>) в части доли ФИО4 в уставном капитале общества, принадлежавшей ему на момент его смерти;

- общества с ограниченной ответственностью «Корунд» (ИНН <***>) в части доли ФИО4 в уставном капитале общества, принадлежавшей ему на момент его смерти;

4) запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве производить любые действия, направленные на регистрацию изменений, отчуждение и любые формы изменения долей учредителей (участников):

- общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН <***>) в части доли ФИО4 в уставном капитале общества, принадлежавшей ему на момент его смерти;

- общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» (ИНН <***>) в части доли ФИО4 в уставном капитале общества, принадлежавшей ему на момент его смерти;

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания помощь» (ИНН <***>) в части доли ФИО4 в уставном капитале общества, принадлежавшей ему на момент его смерти;

- общества с ограниченной ответственностью «Сейл Строй» (ИНН <***>) в части доли ФИО4 в уставном капитале общества, принадлежавшей ему на момент смерти.

5) наложить арест на денежные средства, находящиеся во вкладах:

Определением от 24.10.2019 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.09.2019 по делу № А82-14086/2018 Б/343, отменены в части запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области производить любые действия, направленные на регистрацию изменений, отчуждение и любые формы изменения долей учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «Корунд» (ИНН <***>) в части, превышающей 1/14 доли в 34% доли в уставном капитале данного общества.

Как было указано выше, 20.11.2020 заявитель обратился в суд с ходатайством о полной отмене обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области производить любые действия, направленные на регистрацию изменений, отчуждение и любые формы изменения долей учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «Корунд».

В обоснование заявленных требований заявитель пояснил, что в соответствии с положениями абзацем 5 пункта 7 статьи 23 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля умершего участника переходит к обществу в момент получения им отказа любого участника от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам лиц, являвшихся участниками общества. С этого момента начинает течь годичный срок для выплаты действительной стоимости доли лицам, в принятии которых в состав участников отказано. Участники ООО «Корунд» письменно заблаговременно выразили свое несогласие с переходом части доли умершего участника ФИО4 к его наследникам. Таким образом, как указывает заявитель, факт ограничения на регистрационные действия с долей в уставном капитале ООО «Корунд» с возможностью обеспечения интересов кредиторов ФИО2, которые состоят в формировании конкурсной массы денежными средствами за счет реализации имущества должника, ни юридически ни фактически никак не связан. Вместе с тем, запрет на регистрацию действий с частью доли ФИО4, которая в составе наследственного имущества должна отойти ФИО2 (1/14 от 34%) нарушает интересы участников ООО «Корунд» и влечет недостоверность сведений в ЕГРЮЛ, поскольку, пока эти меры сохраняют действие, умерший ФИО4 по-прежнему остается для третьих лиц участником ООО «Корунд».

ФИО2 против удовлетворения указанного заявления возражает. Считает, что снятие обеспечительных мер нарушит интересы всех заинтересованных лиц и может повлечь уменьшение конкурсной массы должника. Отмечает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не были раскрыты всеми участниками спора до рассмотрения дела по существу, что не позволило им проверить их достоверность.

Финансовый управляющий имуществом должника с доводами заявления также не согласен. Пояснил, что на сегодняшний день право должника на долю в ООО «Корунд» не зарегистрировано. Судебным актом о признании незаконным отказа от наследства не установлено право на указанную долю. В настоящее время финансовым управляющим готовится исковое заявление о признании должника принявшим наследство на основании статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации , после чего право на долю может быть зарегистрировано. С учетом изложенного финансовый управляющий указывает, что отмена обеспечительных мер может затруднить формирование конкурсной массы, что приведет к нарушению прав кредиторов должника.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

Как следует из пункта 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Исходя из смысла обеспечительных мер, основанием для их отмены являются случаи отпадения оснований, которые послужили причиной их принятия, а также обстоятельства, которые не были известны суду при удовлетворении ходатайства об обеспечении требования.

В рассматриваемом случае требование о признании сделки недействительной, на обеспечение который были приняты спорные меры, судом удовлетворено. По сообщению финансового управляющего фактическое исполнение судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, до настоящего времени не завершено. Обстоятельства, которые не были известны суду при удовлетворении ходатайства об обеспечении требования, заявителем не приведены. Основания, которые послужили причиной принятия обеспечительных мер, не устранены. Нарушение прав участников общества сохранением обеспечительных мер достаточным образом не мотивировано и не доказано, при этом суд учитывает, что принятая обеспечительная мера направлена на обеспечение интересов кредиторов ФИО2.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что основания для отмены обеспечительных мер на дату настоящего судебного заседания отсутствуют.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 24 Постановления № 55 определение об отказе в отмене обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с таким ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер.

Руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 93, 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ЗаявлениеФИО1 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.А. Савченко