Гражданский кодекс часть 1

На основании указанного заявления 13.07.2018 Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение о возбуждении производства по делу № А82-14086/2018 Б/343 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2018 (резолютивная часть от 19.09.2018) гражданин ФИО2 (дата рождения: 01.04.1954, место рождения: д. Битлянгур Таканышского р-на ТАССР, адрес регистрации: <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 046-450-627-51, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

21.02.2019 финансовый управляющий ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа ФИО2 от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав ФИО2 на наследство, оставшееся после смерти ФИО6.

Определением суда от 19.03.2019 указанное заявление принято к рассмотрению.

02.09.2019 финансовым управляющим ФИО5 (далее – финансовый управляющий) заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 03.09.2019 ходатайство финансового управляющего удовлетворено частично, приняты следующие обеспечительные меры в рамках рассмотрения заявленияфинансового управляющего ФИО5 признании недействительным отказа ФИО2 от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав ФИО2 на наследство, оставшееся после смерти ФИО6:

1) запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией прав на недвижимое имущество:

- помещение жилое, к.н. 77:01:0003035:2665, площадью 172,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кв. 40;

- помещение нежилое, к.н. 77:01:0003035:2913, площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- помещение нежилое, к.н. 77:01:0003035:2985, площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- помещение нежилое, к.н. 77:01:0003035:2958, площадью 11,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

2) запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией прав на недвижимое имущество:

- помещение жилое, к.н. 76:23:040515:418, площадью 100,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок, к.н. 76:23:021101:201, площадью 930 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- жилое помещение, к.н. 76:21:010101:3998, площадью 72,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- жилой дом, к.н. 76:23:021101:331, площадью 250,4 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

3) запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области производить любые действия, направленные на регистрацию изменений, отчуждение и любые формы изменения долей учредителей (участников):

- общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» (ИНН <***>) в части доли ФИО6 в уставном капитале общества, принадлежавшей ему на момент его смерти;

- общества с ограниченной ответственностью «Акрополь» (ИНН <***>) в части доли ФИО6 в уставном капитале общества, принадлежавшей ему на момент его смерти;

- общества с ограниченной ответственностью «Корунд» (ИНН <***>) в части доли ФИО6 в уставном капитале общества, принадлежавшей ему на момент его смерти;

4) запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве производить любые действия, направленные на регистрацию изменений, отчуждение и любые формы изменения долей учредителей (участников):

- общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН <***>) в части доли ФИО6 в уставном капитале общества, принадлежавшей ему на момент его смерти;

- общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» (ИНН <***>) в части доли ФИО6 в уставном капитале общества, принадлежавшей ему на момент его смерти;

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания помощь» (ИНН <***>) в части доли ФИО6 в уставном капитале общества, принадлежавшей ему на момент его смерти;

- общества с ограниченной ответственностью «Сейл Строй» (ИНН <***>) в части доли ФИО6 в уставном капитале общества, принадлежавшей ему на момент смерти.

5) наложить арест на денежные средства, находящиеся во вкладах:

- в подразделении № 5281/1855 Московского банка ПАО «Сбербанк» на счетах № 40817.810.4.3829.3000834, 40817.810.0.3829.3000836, 40817.978.6.3829.3000389, 40817.810.6.3829.3001112, 40817.840.7.3829.3000494, 40817.810.7.3829.3000835, 42305.810.8.3829.3000371, 40817.826.5.3829.3000016;

- в подразделении № 17/0235 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» на счетах № 40817.810.6.7703.3603720, 40817.840.9.7703.3603102 с причитающимися процентами и компенсациями;

- в подразделении № 17/0313 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» на счетах № 40817.810.0.7703.1819035, 40817.810.1.7702.0005569 с причитающимися процентами и компенсациями;

- в акционерном обществе «БКС Банк» на счетах № 40817810170500027494, 40817810470500027495, 40817840270500120562, 40817840570500120563, 40817978170500120246, 40817978470500120247 с причитающимися процентами,

а также на денежные средства, находящиеся на брокерских счетах ООО «Компания БКС» в соответствии с генеральным соглашением № 103461/11-я от 18.02.2011 и генеральным соглашением № 152882/14-я от 23.12.2014.

04.09.2019 конкурсным кредитором Ярославский акционерный «Кредпромбанк» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 05.09.2019 ходатайство конкурсного кредитора удовлетворено частично, приняты следующие обеспечительные меры в рамках рассмотрения заявленияфинансового управляющего ФИО5 о признании недействительным отказа ФИО2 от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав ФИО2 на наследство, оставшееся после смерти ФИО6:

1) наложить арест и запретить ФИО7 совершать сделки по отчуждению или обременению следующего недвижимого имущества:

- 1/14 доли в праве собственности на помещение жилое, кадастровый номер 76:23:040515:418, площадью 100,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- 1/14 доли в праве собственности наземельный участок, кадастровый номер 76:23:021101:201, площадью 930 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- 1/14 доли в праве собственности на жилое помещение, кадастровый номер 76:21:010101:3998, площадью 72,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- 1/14 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер 76:23:021101:331, площадью 250,4 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

2) наложить арест и запретить ФИО7 совершать сделки по отчуждению или обременению следующего недвижимого имущества:

- 1/14 доли в праве собственности помещение жилое, кадастровый номер 77:01:0003035:2665, площадью 172,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кв. 40;

- 1/14 доли в праве собственности помещение нежилое, кадастровый номер 77:01:0003035:2913, площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- 1/14 доли в праве собственности помещение нежилое, кадастровый номер 77:01:0003035:2985, площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- 1/14 доли в праве собственности помещение нежилое, кадастровый номер 77:01:0003035:2958, площадью 11,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

3) наложить арест и запретить ФИО1 совершать сделки по отчуждению и обременению:

- 1/14 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН <***>);

- 1/14 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» (ИНН <***>);

4) наложить арест и запретить ФИО8 совершать сделки по отчуждению и обременению 1/14 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания помощь» (ИНН <***>);

5) наложить арест на следующее имущество:

- 1/14 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сейл Строй» (ИНН <***>), ранее принадлежавшей ФИО6;

- 1/14 доли в 1/2 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» (ИНН <***>), ранее принадлежавшей ФИО6;

- 1/14 доли в ½ доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Акрополь» (ИНН <***>), ранее принадлежавшей ФИО6;

- 1/14 доли в 34% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Корунд» (ИНН <***>), ранее принадлежавшей ФИО6.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 (резолютивная часть от 04.03.2020) заявление финансового управляющего ФИО5 о признании недействительным отказа ФИО2 от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6, удовлетворено частично, признан недействительным односторонний отказ ФИО2 от наследства, оставшегося после смерти ФИО6, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав ФИО2 на 1/14 доли в наследстве, оставшемся после смерти ФИО6, а именно:

- помещение жилое, кадастровый номер 77:01:0003035:2665, площадью 172,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кв. 40;

- помещение нежилое, кадастровый номер 77:01:0003035:2913, площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- помещение нежилое, кадастровый номер 77:01:0003035:2985, площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- помещение нежилое, кадастровый номер 77:01:0003035:2958, площадью 11,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- помещение жилое, кадастровый номер 76:23:040515:418, площадью 100,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок, кадастровый номер 76:23:021101:201, площадью 930 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок, кадастровый номер 76:21:010118:15 площадью 1426 кв.м., расположенный по адресу: <...>, общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональнм размеру общей площади квартиры по адресу: <...>, площадью 72,5 кв.м.,

- жилое помещение, кадастровый номер 76:21:010101:3998, площадью 72,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- жилой дом, кадастровый номер 76:23:021101:331, площадью 250,4 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» (ИНН <***>);

- 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания помощь» (ИНН <***>);

- 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН <***>);

- 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» (ИНН <***>);

- 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Акрополь» (ИНН <***>);

- 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сейл Строй» (ИНН <***>);

- 34% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Корунд» (ИНН <***>);

- денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 5281/1855 Московского банка ПАО «Сбербанк» на счетах № 40817.810.4.3829.3000834, 40817.810.0.3829.3000836, 40817.978.6.3829.3000389, 40817.810.6.3829.3001112, 40817.840.7.3829.3000494, 40817.810.7.3829.3000835, 42305.810.8.3829.3000371, 40817.826.5.3829.3000016;

- денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 17/0235 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» на счетах № 40817.810.6.7703.3603720, 40817.840.9.7703.3603102 с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 17/0313 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» на счетах № 40817.810.0.7703.1819035, 40817.810.1.7702.0005569 с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежные вклады, хранящиеся в акционерном обществе «БКС Банк» на счетах № 40817810170500027494, 40817810470500027495, 40817840270500120562, 40817840570500120563, 40817978170500120246, 40817978470500120247 с причитающимися процентами;

- денежные средства, находящиеся на брокерских счетах ООО «Компания БКС» в соответствии с генеральным соглашением № 103461/11-я от 18.02.2011 и генеральным соглашением № 152882/14-я от 23.12.2014.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 (резолютивная часть от 08.07.2020) определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 по делу № А82-14086/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2020 (резолютивная часть от 10.12.2020) определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу № А82-14086/2018 оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

16.03.2021 ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель конкурсного кредитора АО «Кредпромбанк» в удовлетворении заявления просит отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовым управляющим представлен отзыв с возражениями на заявленные требования.

Как указывает ФИО1, соглашением о разделе наследственного имущества от 19.03.2019 №77/166-н/77-2019-4-1995 между ФИО1 и ФИО7 2/7 от 1/2 доли в праве долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...> кадастровый номер 76:23:021101:331 и 2/7 от 1/2 доли в праве долевой собственности на земельный участок по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:23:021101:201 были распределены в пользу ФИО1. Соглашением о разделе наследственного имущества от 19.03.2019 №77/166-н/77-2019-4-1996 между ФИО1 и ФИО7 2/7 от 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> кадастровый номер: 76:23:040515:418 были распределены в пользу ФИО1. Соглашением о разделе наследственного имущества от 19.03.2019 №77/166-н/77-2019-4-1997 между ФИО1 и ФИО7 2/7 от 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:21:010101:3998 и 2/7 от 1/2 доли в праве долевой собственности на земельный участок,находящийся по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:21:010118:15 распределены в пользу ФИО1. Соглашением о разделе наследственного имущества от 15.03.2019 № 77/166-н/77-2019-4-836 с учетом Дополнительного соглашения от 04.04.2019 между ФИО1 и ФИО7 2/7 от 1/2 доли в праве долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <...> Верх., дом 19, строение 2, кадастровый номер: 77:01:0003035:2665, 2/7 от 1/2 доли в праве долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <...> Верх., дом 19, строение 2 кадастровый номер: 77:01:003035:2913 и 2/7 от 1/2 доли в праве долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <...> Верх., дом 19, строение 2 кадастровый номер: 77:01:003035:2985 распределены в пользу ФИО1.

Заявитель пояснил, что право собственности на унаследованную после смерти ФИО6 долю в праве собственности на указанные объекты недвижимости было приобретено ФИО1. Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве. Из указанного разъяснения вытекает, что независимо от причин невозможности возврата имущества в наследственную массу наследник, принявший наследство после истечения срока, имеет право исключительно на денежную компенсацию. Как отмечает ФИО1, ввиду того, что ФИО1 не является «своевременно принявшим наследство наследником» по смыслу ст. 1152, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, а является последующим приобретателем указанного имущества, имущество, в натуре передано ФИО2 быть не может.

По мнению заявителя в силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», переход права собственности на доли в уставных капиталах юридических лиц ООО «Базис» и ООО «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» даже в случае удовлетворения заявления о восстановлении сроков принятия наследства произведен не будет, так как ФИО1 не является лицом, своевременно принявшим наследство.

Заявитель указывает, что обеспечительные меры в отношении имущества, не являющегося предметом обособленного спора, не обеспечивают исполнение судебного акта и нарушают права и законные интересы ФИО1. Сохранение обеспечительных мер после исполнения судебного акта противоречит целям института обеспечительных мер.

Кроме того заявитель обращает внимание, что предметом обособленного спора, разрешенного Арбитражным Судом Ярославской области определением от 06.03.2020, являлось восстановление права ФИО2 на 1/14 доли в наследстве, оставшемся после смерти ФИО6. Восстановление права собственности на долю в наследстве предметом настоящего обособленного спора не являлось. Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции. Арбитражным судом Ярославской области при рассмотрении требования о признании одностороннего отказа ФИО2 от доли в наследстве ФИО6 не был разрешен вопрос о переходе имущественных прав и обязанностей, относящийся к исключительной компетенции судов общей юрисдикции. Последствием недействительности отказа от наследства было определено восстановление права на долю в наследстве.Следовательно, Арбитражный суд Ярославской области не вышел за пределы своей компетенции (подведомственности).

Заявитель полагает, что определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 подлежит немедленному исполнению и никаких иных правовых последствий, кроме собственно восстановления права на долю на наследство, не имеет. Следовательно, по мнению ФИО1, определение Арбитражного суда Ярославской области является исполненным с 04.03.2020, т.е. с момента вынесения его резолютивной части. Таким образом, принимая во внимание фактическое исполнение судебного акта на момент подачи настоящего заявления, основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.

Заявитель также отмечает, что, воспользовавшись восстановленным правом на вступление в наследство, финансовый управляющий ФИО2 - ФИО5 обратился в Заволжский суд города Ярославля с заявлением о вступлении в наследство и о восстановлении сроков вступления в наследство. Пунктом 2 определения Заволжского районного суда города Ярославля от 31.12.2020 по делу 2-2571/2020 приняты обеспечительные меры в виде ареста и запрета совершать сделки и действия, направленные на отчуждение или обременение права третьих лиц, в отношении всего имущества, принадлежащего ФИО7, в пределах заявленной суммы исковых требований: 63 785 823 руб. 14 коп. Обеспечительные меры в виде запрета совершения распорядительных сделок в отношении имущества, составляющего наследственную массу, относятся к требованию финансового управляющего ФИО2 - ФИО5 в рамках обособленного спора по настоящему делу. Как указывает заявитель, финансовый управляющий ФИО2 - ФИО5 не ограничен в праве заявлять о принятии обеспечительных мер судом общей юрисдикции в рамках дела о восстановлении сроков на вступление в наследство и вступлении в наследство в порядке главы 13 ГПК РФ. Сохранение обеспечительных мер в отношении требований, рассматриваемых в рамках другого дела другим судом, относящимся к другой ветви судебной системы, недопустимо. Сохранение обеспечительных мер после исполнения судебного акта противоречит самой сути существования института обеспечительных мер.

Финансовый управляющий ФИО5 против удовлетворения данного заявления возражает. Считает, что полноценным исполнением судебного акта будет являться возврат имущества, на которое мог претендовать должник, либо получение равноценной денежной компенсации. Только в этом случае права кредиторов могут быть восстановлены. Указывает, что отмена обеспечительных мер может затруднить формирование конкурсной массы, что приведет к нарушению прав кредиторов должника.

Аналогичная позиция высказана конкурсным кредитором АО «Кредпромбанк».

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам названного Кодекса с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно положениям пункта 1 статьи 46, абзаца 2 пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве, части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, в частности в рамках заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Как было указано выше, в рассматриваемом случае судом удовлетворено заявление о признании недействительным отказа ФИО2 от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6.

Таким образом, в силу изложенной нормы, обеспечительные меры, принятые в рамках рассмотрения названного заявления, сохраняют свою силу до фактического исполнения судебного акта.

В то же время, суд учитывает, что в качестве последствий недействительности сделки определением суда от 06.03.2020 (резолютивная часть судебного акта принята 04.03.2020) восстановлены права ФИО2 на 1/14 доли в наследстве, оставшемся после смерти ФИО6.

Суд соглашается с позицией заявителя, что никаких иных правовых последствий, кроме собственно восстановления права на долю на наследство, вышеназванное определение не имеет и в настоящее время спорные обеспечительные меры не обеспечивают исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника.

Поскольку на дату принятия данного определения права ФИО2 на 1/14 доли в наследстве восстановлены, иных последствий недействительности сделки судом применено не было, определение суда от 06.03.2020 вступило в законную силу и фактически обеспечительные меры прекратили свое действие в силу закона (пункт 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявление ФИО1 признается судом обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 93, 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда по делу № А82-14086/2018 от 03.09.2019 в виде:

1) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией прав на недвижимое имущество:

- помещение жилое, к.н. 77:01:0003035:2665, площадью 172,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кв. 40;

- помещение нежилое, к.н. 77:01:0003035:2913, площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- помещение нежилое, к.н. 77:01:0003035:2985, площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- помещение нежилое, к.н. 77:01:0003035:2958, площадью 11,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

2) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией прав на недвижимое имущество:

- помещение жилое, к.н. 76:23:040515:418, площадью 100,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок, к.н. 76:23:021101:201, площадью 930 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- жилое помещение, к.н. 76:21:010101:3998, площадью 72,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- жилой дом, к.н. 76:23:021101:331, площадью 250,4 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

3) запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области производить любые действия, направленные на регистрацию изменений, отчуждение и любые формы изменения долей учредителей (участников):

4) запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве производить любые действия, направленные на регистрацию изменений, отчуждение и любые формы изменения долей учредителей (участников):

5) наложения ареста на денежные средства, находящиеся во вкладах:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда по делу № А82-14086/2018 от 05.09.2019 в виде:

1) наложения ареста и запрета ФИО7 совершать сделки по отчуждению или обременению следующего недвижимого имущества:

2) наложения ареста и запрета ФИО7 совершать сделки по отчуждению или обременению следующего недвижимого имущества:

3) наложения ареста и запрета ФИО1 совершать сделки по отчуждению и обременению:

- 1/14 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН <***>);

4) наложения ареста и запрета ФИО8 совершать сделки по отчуждению и обременению 1/14 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания помощь» (ИНН <***>);

5) наложения ареста на следующее имущество:

- 1/14 доли в 1/2 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Акрополь» (ИНН <***>), ранее принадлежавшей ФИО6;

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Судья

Е.А.Савченко