Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Левашово» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в размере 66/54530 в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах ЗАО «Левашово» Некрасовского района Ярославской области.

От 3-го лица в предварительное судебное заседание не явились. Извещены в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания (имеется подпись в уведомлении).

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя 3-го лица (ст. 156 АПК РФ).

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования, считает, что ЗАО «Левашово» имеет право на землю, пояснил, что доказательств наличия заявления от ответчика нет, но считает, что такое заявление имелось. В 1993г. в состав Общества вошли 464 человека, считает, что все они писали заявление о передаче земельного пая в уставной капитал.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании иск не признал, считает, что заявление является намерением. На собрании 09.02.1993г. размер земельного пая не утвержден, утвержден в стоимостном выражении только имущественный пай. Земельный пай и имущественный пай – это разные понятия. При вступлении в Общество ответчик передал имущественный пай. Имеет свидетельство на земельную долю от 01.12.1994г. Свидетельство на имущественный пай не выдавалось. Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании пояснений и документов от Территориального отдела по Некрасовскому МР Управления Роснедвижимости по Ярославской области и об обязании истца предоставить документы по двум выпускам ценных бумаг Общества.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку ответчик, как лицо, имеющее свидетельство о праве на землю, в самостоятельном порядке имеет возможность получить запрашиваемую информацию от Территориального отдела по Некрасовскому МР Управления Роснедвижимости по Ярославской области; а также, являясь акционером, ответчик вправе получать информацию по эмиссиям ценных бумаг от ЗАО «Левашово».

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Закончить подготовку к делу и завершить предварительное судебное заседание.

2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на апреля 2008 года на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г.Ярославль, пр. Ленина, дом 28, каб. 207, тел. 74-46-60.

3.В судебное заседание участникам процесса предлагается:

Истцу – явка, пояснить каким образом были выделены участки отдельным лицам – акционерам (с приложением доказательств); подтвердить факт оплаты ответчиком акций, подтвердить факт использования испрашиваемой земли.

Ответчику – пояснить, какая форма использования пая была избрана (применительно к п.10 Постановления Правительства № 86 от 29.12.1991г. и п.16 Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992г.), поскольку имеется статус акционера; если Вы считаете, что не избрали ни одной из форм использования пая – привести правовое обоснование возможности такой позиции; явка.

Судья М.А. Стройкова