Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее также – должник) публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включениив реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 406 905 рублей 69 копеек.

Определением суда от 17.12.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 27.01.2022 в 15 час. 10 мин. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Банк ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Должник отношения к заявлению не выразил.

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 представил доказательства публикации о получении требования кредитора, просил рассмотреть заявление без своего участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требование рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, между Банком (кредитор) и должником (заемщик) 29.03.2019 заключен кредитный договор № 9605Q926KDN101047411 на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 450 949 рублей 72 копейки на срок до 29.03.2024 под 18% годовых.

Нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области 29.11.2020 Банку выдана исполнительная надпись, по которой предложено взыскать с должника в пользу Банка 435 159 рублей 49 копеек, в том числе неуплаченную в срок в период с 29.04.2020 по 21.11.2021 согласно договору потребительского кредита от 29.03.2019 № 9605Q926KDN101047411 задолженность в размере 389 970 рублей 51 копейки, проценты, предусмотренные договором, в размере 40 436 рублей 94 копеек и сумму, понесенную взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4752 рублей 04 копеек.

Определением суда от 30.08.2021 возбуждено производство по делу № А82-14136/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 по заявлению должника.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано на сайте ЕФРСБ 20.10.2021 сообщение № 7540849, в газете «Коммерсантъ» № 194 (7156) от 23.10.2021.

По расчету Банка по состоянию на дату признания должника банкротом задолженность должника перед ним составляет 406 905 рублей 69 копеек, в том числе 361 716 рублей 71 копейка – основной долг, 40 436 рублей 94 копейки – проценты, 4752 рубля 94 копейки – расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов должником надлежащим образом не исполнены, Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника названной суммы задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В силу пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, а также оценка сделки на предмет ее заключенности и ничтожности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие у должника задолженности перед Банком в размере 406 905 рублей 69 копеек подтверждено исполнительной надписью нотариуса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве кредитор в обоснование предъявленного требования при отсутствии решения суда может представить исполнительную надпись нотариуса.

Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, который подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений, то есть с применением мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Срок для предъявления к исполнению исполнительной надписи нотариуса не истек.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части в материалы дела не представлено, возражений по размеру заявленного требования не заявлено, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, требование Банка подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить требование публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН: <***>) в состав третьей очереди в размере 406 905 рублей 69 копеек, в том числе 361 716 рублей 71 копейка – основной долг, 40 436 рублей 94 копейки – проценты, 4752 рубля 04 копейки – расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Киселева А.Г.