Определение № А82-1417/12 от 28.06.2012 АС Ярославской области

152/2012-57409(2)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудневой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Залесье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АС-КАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: официальный дилер UZ- Daewoo в ЯО ООО «ЯрослАвто»

об обязании ответчика произвести безвозмездный ремонт

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 05.10.2011.

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 30.03.2012.

от третьего лица – не явились.

установил:

Открытое акционерное общество «Залесье» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АС-КАР» об обязании ответчика произвести безвозмездный ремонт.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о назначении пожарно-технической экспертизы.

На разрешение эксперта поставил следующие вопросы:

1. Каковы причины возникновения пожара (поджог, самовозгорание или что-то иное)?

2. В случае возгорания, какие узлы или неисправные детали автомобиля послужили источником самопроизвольного возгорания автомобиля, какие факторы поспособствовали самопроизвольному возгоранию автомобиля?

3. В случае поджога, каковы механизмы криминального поджога автомобиля?

4. Где пространственно располагалось место возникновения первоначального горения (очаг пожара)?

5. Обладают ли вещества и материалы, имевшиеся (использовавшиеся) на автомобиле, узлы, детали автомобиля пожароопасными свойствами?

6. Способны ли имевшиеся (использовавшиеся) вещества и материалы на автомобиле, узлы, детали автомобиля воспламениться (возгореться) от какого-либо источника зажигания?

7. Имеется ли причинная связь технического состояния автомобиля, его узлов, деталей, оборудования, механизмов с возникновением пожара?

Просит поручить проведение экспертизы одной из следующих организаций: АНО «Центр Судебных Экспертиз» в г. Ярославле (150040, <...>), ООО «Московская экспертиза независимая» (<...>,

стр. 13), АНО «Исследовательский центр «Эксперт-Защита» (109202, г. Москва, 1-ая Фрезерная, д. 2/1, строение 10, офис 811, 1), ООО «Пожарная Экспертиза» (119049, <...>).

По запросу суда, заявленные экспертные учреждения представили информацию.

Представитель истца в судебном заседании ходатайство о назначении пожарно- технической экспертизы поддержал, просит поручить проведение экспертизы ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ярославской области, указал, что согласен с предложенной экспертом формулировкой своих вопросов.

Представитель ответчика не возражает против ходатайства о назначении пожарно- технической экспертизы.

Отводов экспертам сторонами не заявлено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 82, 83, 86, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Назначить по делу А82-1417/2012 пожарно-техническую экспертизу.

2.Поручить проведение экспертизы Федеральному государственному бюджетному учреждению судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы испытательная пожарная лаборатория по Ярославской области.

3. Экспертное задание: На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Где располагался очаг пожара?

2. Что явилось источником зажигания?

3. Какова техническая причина пожара?

4. Обладают ли вещества и материалы, имеющиеся в а/м, пожароопасными свойствами?

5. От какого источника зажигания они способны воспламениться?

6. Какова связь между техническим состоянием а/м и возникновением пожара?

4. Заключение (в соответствии со ст. 86 АПК РФ) представить суду.

5. В распоряжение эксперта представить материалы дела № А82-1417/2012.

6. Установить срок для проведения экспертизы и предоставления заключения эксперта в суд – два месяца со дня вынесения определения, до 28 августа 2012.

7. В соответствии со ст. 82 ч. 4 АПК РФ эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.