Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (ИНН 7604016101, ОГРН 1047600432000)

о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН 7604231740, ОГРН 1127604014273)

требования в сумме 23 354 руб.,

при участии:

от заявителя: Князева Н.В. – представитель по доверенности № 17-10/09388 от 19.05.2017, Павлова О.А. – представитель по доверенности № 17-10/09387 от 19.05.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительные машины» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – должник, ООО «Орион»).

На основании указанного заявления 21.10.2016 Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение о возбуждении производства по делу № А82-14210/2016 Б/353 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Орион».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2016 (резолютивная часть определения от 13.12.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Орион» введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден Пашнев Николай Павлович, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 11 от 21.01.2017.

Определением Арбитражного суда Ярославской области 18.05.2017 (резолютивная часть от 11.05.2017) в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Орион» в состав третьей очереди включено требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области в сумме 103 955 руб. основного долга, 22 540 руб. 65 коп. пени и 3 000 руб. штрафа.

Заявление в части включения в реестр требований кредиторов 23 354 руб. государственной пошлины выделено в отдельное производство.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования в полном объеме, представили копию исполнительного листа, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Остальные лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, задолженность по государственной пошлине в сумме 23 354 руб. образовалась в связи с неуплатой по исполнительному листу серии ФС № 00747887, выданному 17.12.2015.

Данный исполнительный лист выдан на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2015 по делу № А82-11505/2014.

В частности, в резолютивной части вышеуказанного судебного акта указано на взыскание с должника в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 23 354 руб.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 06.12.2016 в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Как было указано выше, заявитель основывает свои требования на решении Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2015 по делу № А82-11505/2014.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным

актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Соответствующих разногласий в суд не поступало.

С учетом наличия судебного акта, устанавливающего размер задолженности ООО «Орион» перед заявителем, суд признает требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в сумме 23 354 руб. основного долга.

Применительно к положениям статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя следует квалифицировать как требование кредитора третьей очереди.

Руководствуясь статьями 5, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Орион» в состав третьей очереди требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области в сумме 23 354 руб. основного долга.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.А. Савченко