Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Федерального государственного унитарного предприятия Центр "Русские ремесла" Управления делами Президента Российской Федерации от 07.10.2019о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта

по делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия Центр "Русские ремесла" Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русский торговый дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 905042.21 руб.

заинтересованные лица: ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, генеральный директор ФИО1,

при участии:

от истца (заявителя) – ФИО2 - представитель по доверенности от 17.01.2019,

от ответчика – ФИО3 - представитель по доверенности от 30.07.2019,

ФИО1 – не явился,

от ССП – не явился;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие Центр "Русские ремесла" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в арбитражный суд о наложении на Общество с ограниченной ответственностью "Русский торговый дом" и его руководителя судебного штрафа за неисполнение судебного акта в размере, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявитель требование поддержал.

Ответчик возражает относительно заявленного требования, не отрицает факта неисполнения решения суда, пояснил, что ведется исполнительное производство, у ответчика отсутствует имущество и денежные средства для исполнения судебного акта; требование о наложении штрафа на руководителя Общества считает необоснованным, поскольку на директора не были возложены какие-либо обязательства по оплате, отметил, что определением суда от 09.09.2019 на должника наложен штраф в размере 30000 руб.

ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля представителя в судебное заседание не направило, отзыв не предоставило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о наложении судебного штрафа в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя и ответчика, суд установил следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие Центр "Русские ремесла" Управления делами Президента Российской Федерации (далее – истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Русский торговый дом" (далее – Общество, ответчик) о взыскании 180 000 руб. сумму неуплаченных комитенту денежных средств от реализации товаров, 64539, 21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2015 по 29.06.2018, 639816 руб. стоимость неосновательно сбереженного имущества за 3341 изделие.

Решением суда от 05.11.2018, оставленным Постановлением Второго апелляционного арбитражного суда от 19.02.2019 без изменений, с Общества с ограниченной ответственностью "Русский торговый дом" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия Центр "Русские ремесла" Управления делами Президента Российской Федерации взыскано 244 539,21 руб., в т.ч. 180 000 руб. долга, 64539,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2015 по 29.06.2018, а также 5701 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2019 решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.11.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 оставлены без изменений.

15.04.2019 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 031906575.

10.06.2019 на основании исполнительного листа серии ФС 031906575 Отделом судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля возбуждено исполнительное производство №47824/19/76003-ИП.

Определением суда от 09.09.2019 на Общество с ограниченной ответственностью "Русский торговый дом" наложен судебный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей за неисполнение судебного акта.

Ответчик решение суда от 05.11.2018 не исполнил, в связи с чем, Федеральное государственное унитарное предприятие Центр "Русские ремесла" Управления делами Президента Российской Федерации заявлением от 07.10.2019 повторно обратилось в арбитражный суд о наложении на Общество с ограниченной ответственностью "Русский торговый дом" и его руководителя судебного штрафа за неисполнение судебного акта.

Суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 данного Кодекса в размере, установленном федеральным законом (часть 1).

За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 этого Кодекса (часть 2).

В соответствие с пунктом 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа,налагаемого на должностных лиц, не может превышать - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт (часть 3).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 71 названного кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся доказательств.

В то же время решение вопроса о наложении штрафа является правом, а не обязанностью суда, который в рамках своих дискреционных полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа или отказать в его наложении и вынести соответствующее определение.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.09.2014 № 2093-О арбитражный суд, рассматривая вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, должен определить, имеются ли основания для применения к должнику мер публично-правового воздействия, направленных на его понуждение к надлежащему исполнению обязанностей, возложенных на него судебным актом.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что судебный штраф за неисполнение решения суда от 05.11.2018 наложен судом определением от 09.09.2019, суд пришел к выводу, что основания для повторного наложения судебного штрафа на должника за неисполнение судебного акта отсутствуют.

Заявитель также просит взыскать судебный штраф за неисполнение судебного акта с директора Общества с ограниченной ответственностью "Русский торговый дом" ФИО1.

В соответствии с пунктом 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

То есть штраф за неисполнение судебного акта в соответствии с частью 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть взыскан с должника.

Решением суда от 05.11.2018 по делу А82-14237/2018 обязанность по уплате суммы неуплаченных комитенту денежных средств от реализации товаров, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и стоимости неосновательно сбереженного имущества возложена на Общество с ограниченной ответственностью "Русский торговый дом".

Поскольку генеральный директор ООО "Русский торговый дом" не является должником, на которого исполнительным листом возложено исполнение каких-либо обязанностей, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Федерального государственного унитарного предприятия Центр "Русские ремесла" Управления делами Президента Российской Федерации о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта на генерального директора ООО "Русский торговый дом" ФИО1.

Руководствуясь статьями 119, 184, 185, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Федеральному государственному унитарному предприятию Центр "Русские ремесла" Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного.

Судья

Захарова М.А.