Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области в предоставлении конкурсному управляющему ТОО «Ярославльдорстрой» ФИО1 полной выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника ТОО «Ярославльдорстрой», содержащей информацию о номере, дате выдачи и об органе, выдавшем документ, удостоверяющий личность учредителей (участников), руководителя юридического лица, а также информации о том, является ли ТОО «Ярославльдорстрой» участником в других Обществах, об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области предоставить конкурсному управляющему ТОО «Ярославльдорстрой» ФИО1 полную выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника ТОО «Ярославльдорстрой», содержащую информацию о номере, дате выдачи и об органе, выдавшем документ, удостоверяющий личность учредителей (участников), руководителя юридического лица, а также информацию о том, является ли ТОО «Ярославльдорстрой» участником в других Обществах

установил: конкурсный управляющий ТОО «Ярославльдорстрой» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о признании незаконным отказа в предоставлении конкурсному управляющему ТОО «Ярославльдорстрой» ФИО1 полной выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника ТОО «Ярославльдорстрой», содержащей информацию о номере, дате выдачи и об органе, выдавшем документ, удостоверяющий личность учредителей (участников), руководителя юридического лица, а также информации о том, является ли ТОО «Ярославльдорстрой» участником в других Обществах, и об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области предоставить конкурсному управляющему ТОО «Ярославльдорстрой» ФИО1 полную выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника ТОО «Ярославльдорстрой», содержащую информацию о номере, дате выдачи и об органе, выдавшем документ, удостоверяющий личность учредителей (участников), руководителя юридического лица, а также информацию о том, является ли ТОО «Ярославльдорстрой» участником в других Обществах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявителем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Поскольку в заявлении, а также приложенных к нему документах не содержится информации о соблюдении заявителем досудебного порядка, являющегося обязательным для данной категории споров, исходя из положений статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, суд, считает необходимым возвратить данное заявление.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление от .07.2019 возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru)002E

3.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: копия заявления, поданного в суд в электронном виде, на 2 л.

Судья

Ландарь Е.В.