Определение № А82-14260/15 от 07.03.2017 АС Ярославской области

192/2017-22151(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А82-14260/2015 Б/157

г. Ярославль 07 марта 2017 года 

Председатель Арбитражного суда Ярославской области Гущев Владимир 

Владимирович

рассмотрел заявление Климсон Марии Александровны об отводе судьи 

Кузнецовой Т.Г. от рассмотрения дела № А82-14260/2015 Б/157 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражном суде Ярославской области рассматривается дело № А82- 14260/2015 Б/157 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Смирнова Александра  Ивановича. 

Представитель истца в заявлении указывает, что судья заинтересована в исходе  дела ввиду того, что целенаправленно затягивает рассмотрение заявлений, предъявляемых  кредиторами должника Смирнова А.И., но ускоряет заявления самого должника и его  финансового управляющего, стремясь всеми методами прекратить производство по  данному делу о банкротстве, не допустить признание сделок должника  недействительными. 

Рассмотрев доводы заявителя, Председатель Арбитражного суда Ярославской  области не находит оснований для удовлетворения ходатайства по следующим мотивам. 

В рамках рассмотрения ходатайства об отводе не может быть дана оценка  доказательствам по делу, а лишь рассматриваются доводы стороны на предмет позволяют  ли определенные факты, поддающиеся проверке, независимо от поведения судьи  усомниться в его беспристрастности. 

Доводы об оказании предпочтения одним участникам процесса в ущерб интересов  других, основаны на личном субъективном восприятии хода судебного процесса, путем  негативного восприятия порядка получения и исследования доказательств в том числе в  рамках рассмотрения обособленных споров. 

При этом заявитель не принимает во внимание сложность дела о банкротстве, в  том числе с учетом фактов, подлежащих доказыванию, документов, подлежащих  истребованию. При этом срокам рассмотрения конкретного обособленного спора не  может быть дана надлежащая оценка без учета особенностей документов, имеющихся в  деле. 

Из заявления об отводе не усматривается объективных данных, позволяющих  усомниться в беспристрастности судьи Кузнецовой Т.Г., не следует каким образом права  заявителя отвода могут быть нарушены сроками рассмотрения обособленного спора. 

Руководствуясь статьями 21, 25, частью 1 статьи 188 Арбитражного  Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д ЕЛ И Л :