Определение № А82-14281/11 от 18.01.2012 АС Ярославской области

191/2012-5908(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной С.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лайдинен М.Э.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля об отказе в государственной регистрации юридического лица от 22.09.2011, принятого в отношении ООО «ТоргСоюз»; об обязании зарегистрировать ООО «ТоргСоюз» на основании заявления от 15.09.2011 вх. № 1949 и приложенных к нему документов,

при участии

от заявителя – ФИО2 – представитель по доверенности от 07.11.2011 № 37 АА 0110243,

от ответчика – ФИО3 – специалист 1 разряда правового отдела по доверенности от 30.12.2011 № 05-12/1/15272,

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля об отказе в государственной регистрации юридического лица от 22.09.2011, принятого в отношении ООО «ТоргСоюз»; об обязании зарегистрировать ООО «ТоргСоюз» на основании заявления от 15.09.2011 вх. № 1949 и приложенных к нему документов.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал, согласно представленному письменному отзыву пояснил о следующем. Согласно ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) При государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются, в том числе: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны. Документы, содержащие не соответствующие требованиям действующего законодательства сведения, не могут

считаться представленными согласно ст. 17 Закона N 129-ФЗ (Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2008 г. N КГ-А40/10964-08). Также согласно ст. 4 Закона N 129-ФЗ ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом, при этом федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (ст. ст. 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон 149-ФЗ). Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (ст. 3 Закона N 149-ФЗ). 15.09.2011 Рогозкиным В.А. в инспекцию был представлен соответствующий пакет документов для регистрации юридического лица. Решением инспекции от 22.09.2011 заявителю было отказано в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, в связи с представлением недостоверных сведений о юридическом адресе. Инспекцией при проведении контрольных мероприятий установлено, что по указанному в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании (форма Р11001) адресу ООО «ТоргСоюз» не находится (протокол осмотра помещений № 250 от 19.09.2011, протокол осмотра помещений от 13.01.2012), следовательно, заявление содержит недостоверные сведения, а значит, считается не представленным. Также при проведении контрольных мероприятий был допрошен бухгалтер ООО «Ярсантехмонтаж» (собственник здания указанного в заявлении как адрес места нахождения создающейся организации). В ходе допроса инспекцией установлено, что договор аренды помещений с ООО «ТоргСоюз» не заключался и не мог быть заключен, так как из имеющихся в здании помещений все сдаются в аренду. На имя Рогозкина В.А. в Ивановской области зарегистрировано более 100 юридических лиц. Данный факт свидетельствует о том, что Рогозкин В.А. как учредитель имеет признаки массовости. Следовательно, не имеет реальной цели вести хозяйственную деятельность, что противоречит принятому Рогозкиным В.А. решению № 1 от 24.08.2011 единого учредителя ООО «ТоргСоюз». На основании вышеизложенного, инспекцией сделан вывод о том, что сведения в учредительных документах и заявлении Рогозкина В.А. содержат недостоверную, противоречивую информацию, что стало причиной для отказа в государственной регистрации юридического лица. Кроме того, представителем заявителя является ООО «Юридическое бюро «Константа». Данной организацией обжалуется более 10 решений Инспекции об отказе в государственной регистрации юридических лиц. Во всех случаях заявители имеют признаки массового руководителя либо адреса, на которые регистрируются юридические лица, являются адресами массовой регистрации. Данный факт свидетельствует о регистрации ООО «Юридическое Бюро «Константа» юридических лиц имеющих признаки фирм «однодневок». Таким образом, действия налогового органа являются законными и обоснованными, осуществляемыми с целью противодействия создания фирм «однодневок», соблюдения и защиты прав и интересов государства и налогоплательщиков, а также достоверности информации баз данных ЕГРЮЛ.

Представитель заявителя в судебном заседании в порядке ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов в подтверждение конкретного места, планируемого к аренде в здании по адресу: <...> А.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 17 февраля 2012 года на 14 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб.327, тел.(4852)

67-31-43 (помощник судьи Тарапун Любовь Павловна).

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.