Гражданский кодекс часть 1

от 3-го лица № 1 – ФИО5 по доверенности от 17.03.08г. № 181 и паспорту, ФИО6 по доверенности от 04.02.08г. и удостоверению, ФИО7 по доверенности от 04.02.08г. и удостоверению

от 3-го лица № 2 – не явились

установил:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным Постановления Главы Ярославского муниципального района Ярославской области от 03.09.07г. № 1166.

Представитель заявителя в судебном заседании представил письменное объяснение на заявление. Пояснил, что на момент издания Постановления у Администрации отсутствовали документы по правопреемству, поскольку только в Уставе от 31.08.07г. в п. 1.2 указано о правопреемстве от ТОО «Социальное питание» к ЗАО «Социальное питание» (в Уставах от 24.10.06г. и 18.04.07г. не содержится положений о правопреемстве). Кроме того, акт приема-передачи от ТОО «Социальное питание» к ЗАО «Социальное питание» отсутствует. Представленный в материалы дела акт от 23.04.98г. сфальсифицирован (позиция изложена в письменном пояснении), поскольку в Регистрационно-лицензионную палату был представлен другой акт. Также представитель заявителя пояснил, что передаточный акт от 23.04.98г., представленный ЗАО «Социальное питание» в деле налогового органа отсутствует. В налоговом органе имеется протокол № 5 и передаточный акт от 21.04.98г., согласно которому в нематериальные активы право бессрочного (постоянного) пользование землей не вошло. Считает, что все Постановления в части констатации права бессрочного пользования на землю ЗАО «Социальное питание» не соответствуют учредительным документам ЗАО «Социальное питание».

В судебном заседании объявлялся перерыв для ознакомления 3-го лица № 1 с передаточным актом от 21.04.98г. и протоколом № 5.

Представитель 3-го лица № 1 не возражал против исключения передаточного акта от 23.04.98г. из доказательств в целях экономии времени процессуального рассмотрения дела (засвидетельствовано подписью представителя 3-го лица в протоколе судебного заседания). Представитель ЗАО «Социальное питание» ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по делу с целью подготовки пояснений на письменные объяснения заявителя.

Участники процесса не заявили возражений относительно отложения судебного разбирательства по делу.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что судебное разбирательство подлежит отложению с целью подготовки ЗАО «Социальное питание» отзыва на уточнение заявителя (объяснение заявителя).

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство по делу на мая 2008 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, каб. 207, тел. 74-46-60.

2.Сторонам представить следующие документы:

Заявителю – явка.

Заинтересованному лицу– пояснить: какие конкретные нарушения были выявлены в процедуре изъятия и предоставления земельного участка (на наличие таких нарушений указано в преамбуле Постановления № 1166); подтвердить категорию спорного земельного участка (указана в Постановлении № 999); явка.

3-му лицу № 1 – документы в подтверждение факта перехода права бессрочного пользования на землю от ТОО «Социальное питание» к ЗАО «Социальное питание» (согласно передаточному акту от 21.04.1998г. с указанием конкретной строки акта); явка.

Судья М.А. Стройкова