ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-14308/13 от 02.04.2014 АС Ярославской области

1255/2014-30955(2)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Ярославль

Дело № А82-14308/2013

02 апреля 2014 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой Е. В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройпроект» (ИНН 7606060699, ОГРН 1067606023210)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Брик» (ИНН 7627036256, ОГРН 1117627000655)

о взыскании 978 256 руб.,

при участии

от истца: Смирнова Т.Б. – директор, Смирнов А.Б. – представитель по доверенности № 2 от 17.02.14г.,

от ответчика: Огнева Е.А. – представитель по доверенности от 10.02.14г., Падалка А.Ю. – представитель по доверенности от 10.02.14г., Заика Л. П. – представитель по доверенности от 10.02.14г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройпроект» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Брик» 978 256 руб. задолженности по договору № 049-11 на выполнение проектных работ от 01.12.11г.

Представители истца поддержали ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Ответчик просит поставить перед экспертом следующие вопросы:

1) Являются ли переданные чертежи стадии «Р» таковыми при отсутствии текстовой части соответствующего раздела проекта и без получения согласований и/или положительных заключений соответствующих компетентных организаций, позволяющих вести строительство на законных основаниях при наличии пометки «предварительный»?

2) Определить объем фактически выполненных работ в процентном соотношении от общего объема проекта в соответствии с постановлением Правительства РФ № 87 от 16.02.2008г. «О составе разделов проектной документации и требований к их содержанию», Приказом № 260 от 28.05.2010г. «Об утверждении справочников базовых цен на проектные работы в строительстве» и Приложением № 3 к нему «Государственный сметный норматив «Справочник базовых цен на проектные работы в строительстве «Объекты жилищного гражданского строительства».

3) Определить стоимость фактически выполненных работ, исходя из цены договора и процента выполненных работ по каждому разделу проекта, определенному при ответе на вопрос № 2?


2

А82-14308/2013

Проведение экспертизы предлагает поручить ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «Индекс», Региональное отделение «Индекс-Кострома», находящемуся по адресу: 156000, г. Кострома, ул. Чайковского, д. 11.

Истец высказал возражения против формулировки первого вопроса, а также против назначения экспертизы организации, предложенной ответчиком.

В связи с необходимостью направления запроса экспертам судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 18 апреля 2014 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, каб.206, тел.(4852) 673160.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в порядке, установленном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Судья

ФИО1




2

1255/2014-30955(1) #