ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-14308/13 от 24.04.2014 АС Ярославской области

26/2014-38975(3)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-14308/2013

24 апреля 2014 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савельевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Брик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 978 256 руб.,

при участии

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 2 от 17.02.14г.,

от ответчика: (после перерыва) ФИО2 – представитель по доверенности от 10.02.14г., ФИО3 – представитель по доверенности от 10.02.14г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройпроект» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Брик» 978 256 руб. задолженности по договору № 049-11 на выполнение проектных работ от 01.12.11г.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по вопросам:

1. Возможно ли исполнение условий договора в полном объеме при наличии фактически полученных данных?

2. Определить объем фактически выполненных работ в процентном соотношении от общего объема.

3. Определить стоимость фактически выполненных работ исходя из общей суммы договора 2 150 000 (два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей,

её проведение просят поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославское бюро судебной экспертизы».

Ответчик настаивает на формулировании вопросов в редакции:

1) Являются ли переданные чертежи стадии «Р» таковыми при отсутствии текстовой части соответствующего раздела проекта и без получения согласований и/или положительных заключений соответствующих компетентных организаций, позволяющих вести строительство на законных основаниях при наличии пометки «предварительный»?

2) Определить объем фактически выполненных работ в процентном соотношении от общего объема проекта в соответствии с постановлением Правительства РФ № 87 от

16.02.2008г. «О составе разделов проектной документации и требований к их содержанию», Приказом № 260 от 28.05.2010г. «Об утверждении справочников базовых цен на проектные работы в строительстве» и Приложением № 3 к нему «Государственный сметный норматив «Справочник базовых цен на проектные работы в строительстве «Объекты жилищного гражданского строительства».


3) Определить стоимость фактически выполненных работ, исходя из цены договора и процента выполненных работ по каждому разделу проекта, определенному при ответе на вопрос № 2?

Проведение экспертизы предлагает поручить ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «Индекс», Региональное отделение «Индекс-Кострома».

В судебном заседании 31.03.14г. судом были оглашены ответы из экспертных учреждений.

ООО «Ярославское бюро судебной экспертизы» сообщило о возможности проведения экспертизы по указанным вопросам, стоимость экспертизы определило в размере 70 000 руб. Дополнительно сообщило, что проведение экспертизы может быть поручено следующим экспертам:

- ФИО4 - эксперту-строителю, образование высшее профессиональное, квалификация инженер-строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы по специальности 8 лет,

- ФИО5 - эксперту-строителю, образование высшее профессиональное, квалификация инженер-строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы по специальности 11 лет.

ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «Индекс» сообщило о возможности проведения экспертизы по указанным вопросам, стоимость экспертизы определило по блоку вопросов, поставленных истцом – 54 000 руб., по блоку вопросов, поставленных ответчиком – 66 000 руб. Дополнительно сообщило, что проведение экспертизы может быть поручено ФИО6 – инженер- строитель, ПГС, образование высшее, стаж работы 32 года.

Суд полагает целесообразным поручить проведение экспертизы специалисту организации, находящейся в г. Ярославле: Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославское бюро судебной экспертизы» в целях оптимизации расходов на отправку документов, подлежащих исследованию, исключению возможности утери проектной документации при её пересылке, а также исключению возможности увеличения сроков проведения экспертизы в связи с пересылкой документов в другой город.

В качестве эксперта назначить ФИО5, как имеющего больший стаж работы по специальности.

На разрешение экспертов суд определил поставить вопрос об определении объема фактически выполненных работ в процентном соотношении от общего объема, предусмотренного договором № 049-11 на выполнение проектных работ от 01.12.2011; а также определении стоимости фактически выполненных работ.

Остальные вопросы, сформулированные сторонами, не смогут повлиять на выводы суда при принятии судебного акта и влекут необоснованное увеличение стоимости экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 137, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить экспертизу по делу № А82-14308/2013, её проведение поручить эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Ярославское бюро судебной экспертизы» ФИО5.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

«Определить объем фактически выполненных работ в процентном соотношении от общего объема, предусмотренного договором № 049-11 на выполнение проектных работ от 01.12.2011; определить стоимость фактически выполненных работ».


Установить срок для проведения экспертизы и предоставления заключения экспертов в суд – до 02.07.2014.

Направить из материалов дела копию договора № 049-11 на выполнение проектных работ от 01.12.2011, копию календарного плана работ, проектную документацию, переданную ООО «Ремстройпроект» в судебном заседании.

Суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Производство по делу № А82-14308/2013 приостановить до истечения срока окончания проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ярославской области.

Судья Е.А. Савченко



2 А82-14308/2013

3 А82-14308/2013