Определение № А82-14325/04 от 30.06.2008 АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль                                             30.06.2008г.

  Дело № А82-14325/04-43

Арбитражный суд Ярославской области в составе:

председательствующего  судьи Т.А. Соловьевой

При ведении протокола судебного заседания судьей Т.А. Соловьевой

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюИндивидуального предпринимателя ФИО1об отсрочке исполнения судебного акта

при  участии:

От заявителя – ФИО2 по доверенности от 21.05.08г., ФИО1 по паспорту

От взыскателя – ФИО3 по паспорту

От ССП – не явились

От 3-го лица – не явились

установил:

        Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в связи с тем, что должник является пенсионеркой, других источников доходов, кроме пенсии у нее не имеется.

        В судебном заседании заявитель пояснила, что в настоящее время подано заявление в правоохранительные органы о привлечении виновных к ответственности и исполнение решения может повлечь уплаты суммы долга невиновным лицом.

        Дело рассматривается судом с объявлением перерыва в судебном заседании по 30.06.2008г.

        Служба судебных приставов и третье лицо извещено о перерыве в судебном заседании путем размещения информации на доске объявлений в здании суда.

        Заявитель в судебном заседании заявление поддержал, просит предоставить отсрочку сроком на 12 месяцев. Представил документы из регистрирующих органов об отсутствии у него имущества. Документов из правоохранительных органов не представил.

        Взыскатель в судебном заседании возражал против предоставления отсрочки, поскольку считает, что должнику начислена пенсия, из которой по закону возможны удержания.       

        Служба судебных приставов представила письмо, из которого следует, что рассмотрение заявления должника возможно в отсутствии судебного пристава-исполнителя.

        Третье лицо о месте и времени судебного заседания извещено в надлежащем порядке. Уведомление в деле.

        Выслушав заявителя, должника и его представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

        Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26 августа 2005г. с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АКБ «Связь-Банк»  взыскана задолженность в размере 591 046 руб. основного долга, 384 556 руб. 05 коп. процентов и 17 571 руб. 47 коп. расходов по госпошлине.

        23 января 2006г. арбитражным судом выдан исполнительный  лист на взыскание суммы долга.

        21 января 2008г. Арбитражным судом Ярославской области на основании данного решения выдан дубликат исполнительного листа.

        Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФ ССП по ЯО ФИО4 от 15.04.08г. в отношении ФИО1 по вышеназванному дубликату исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

       Согласно письму Прокуратуры Кировского района г. Ярославля от 06.03.08г. обращение ФИО1 передано  в УВД По кировскому району г. Ярославля.

       Согласно представленному удостоверению  № 119186 ФИО1 назначена пенсия по старости в размере 3 433 руб. 79 коп.

       Согласно выписке из ЕГРИП от 07.06.08г. ФИО1 прекратила  деятельность ИП 07.06.08г.

       Согласно письмам ГИБДД по ЯО от 13.06.08г. и УФРС по ЯО от 06.06.08г. за ФИО1 отсутствуют зарегистрированные права по недвижимости и транспортному средству.

       В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист,  по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.

      Учитывая, что заявителем  подано обращение  в Прокуратуру Кировского района г. Ярославля по поводу незаконной выдачи кредита в АКБ «Связь-Банк» (решение суда вынесено на основании кредитного договора на который имеется ссылка в обращении), также и то, что у должника  отсутствует имущество, необходимое для погашения задолженности, прекращением предпринимательской деятельности и недавним назначением пенсии по старости у должника, суд полагает, возможным отсрочить исполнение решение суда сроком на один месяц.

      При вынесении данного судебного акта суд также принимает во внимание длительность неисполнения решения суда должником, поскольку неисполнением решения нарушаются права и законные интересы взыскателя.

На основании вышеизложенного, арбитражный  суд, руководствуясь   ст. ст. 324, 184, 185, АПК РФ

                   О П Р Е Д Е Л И Л:

     Заявление ФИО1 в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта от 26.08.05г. по дубликату исполнительного листа  удовлетворить частично.

     Предоставить отсрочку исполнения судебного акта от 26.08.05г. по дубликату исполнительного листа сроком  до 30 июля 2008г.

В остальной части заявления отказать.

ФИО1 вернуть из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по квитанции Сберегательного банка РФ 21 апреля 2008г. в сумме 1 000 руб. (ст. 333.40 НК РФ).

     Определение может быть обжаловано в установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке и сроки.

Судья                                                    Т.А. Соловьева