Определение № А82-14343/07 от 13.11.2008 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                    Дело № А82-14343/2007 -1

13 ноября 2008 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

            при ведении протокола судебного заседания судьей Бессоновой И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Муниципального унитарного предприятия городского округа г. Рыбинск «Водоканал»

к Открытому акционерному обществу «Рыбинский пивзавод»

о   взыскании  810239.63 руб.

при участии:

от истца – ФИО1.– представитель по доверенности от 31.03.2008г.

от ответчика  -  ФИО2 – представитель по доверенности от 17.04.2008г., ФИО3 – представитель по доверенности от 07.11.2008г., ФИО4 – ген.директор по Выписке и паспорту (участвовал после перерыва).

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа г. Рыбинск «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Открытому акционерному обществу «Рыбинский пивзавод» о взыскании  810239 руб. 63 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № 39 от 22.07.1999 г. на отпуск воды и прием сточных вод за период с 01.08.2007г. по 31.10.2007г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13.11.2008г. до 12 час. 45 мин.

После перерыва заседание продолжено с участием представителя истца (ФИО1 – по доверенности от 31.03.2008г.), представителя ответчика (ФИО2 – представитель по доверенности от 17.04.2008г., ФИО3 – представитель по доверенности от 07.11.2008г., ФИО4 – ген.директор по Выписке и паспорту).

В судебном заседании представитель ответчика просит запросить у истца Акты приемки водомерного узла учета питьевой воды в ноябре 2006г., 2005г., 2004г., журнал учета питьевой воды за 2007г. Также ответчик указал, что указанные в Акте № 32 от 15.06.2007г., составленном Территориальным отделом (инспекцией) по Ярославской области ЦМТУ ФАТРиМ, сведения о приборе учета питьевой воды не соответствуют действительности. 

Истец возражает против заявленного ходатайства.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено, с учетом мнения сторон, удовлетворено в части запроса у МУП городского округа г.Рыбинск «Водоканал» Акта приемки у истца водомерного узла учета питьевой воды в ноябре 2006г.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  Территориальный отдел (инспекцию) по Ярославской области ЦМТУ ФАТРиМ.

В соответствии с п.4 ст.51 АПК РФ если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Руководствуясь ст.ст. 51, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Территориальный отдел (инспекцию) по Ярославской области ЦМТУ ФАТРиМ ( 150000, г.Ярославль, ГСП, ул.Гагарина,57).

2.Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на января 2009 года на часов мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, д. 28, каб. 112, тел.67-31-50.

В предварительное судебное заседание представить:

Истцу – Акт приемки водомерного узла учета питьевой воды в ноябре 2006г., сведения о наличии оплаты задолженности в спорный период и зачислении денежных средств, перечисленных ответчиком платежными поручениями в августе-октябре 2007г., направить копию искового заявления в адрес третьего лица (доказательства направления представить суду).

Ответчику – доказательства отсутствия задолженности за период с 01.08.2007г. по 31.10.2007г. (платежные поручения с назначением платежа), письменное обоснование отсутствия задолженности, Акт приемки водомерного узла учета питьевой воды в ноябре 2006г., доказательства в обоснование позиции.

Третьему лицу – письменные пояснения по предмету спора, а именно в части полномочий по проведению проверки, в части процедуры проведения проверки, пояснения по проверке состояния и применения средств измерений в ОАО «Рыбинский пивзавод» в июне 2007 года, результаты которой оформлены Актом от 15.06.2007г. № 32, в части проверки приборов учета питьевой воды, явка представителя обязательна.

Судья                                                                                                              Бессонова И.Ю.