Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Новый дом" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля с требованием о взыскании 25 275,07 руб. задолженности за коммунальные услуги. 2644,16 руб. пени, 2500.00 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 100,00 руб. расходов за предоставление сведений из ЕГРН, 1000,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятисот тысяч рублей.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя не относится к требованиям, указанным в статье 229.2 АПК РФ, и не подлежит рассмотрению в рамках приказного производства.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2017 № 378-О, судебные расходы возмещаются только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства, а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется – за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход бюджета.

Аналогичный вывод изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018: требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ.

Согласно п/п 1 п. 3 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса (в рассматриваемом случае – требование о взыскании судебных издержек).

Заявитель вправе исключить требование о возмещении судебных расходов (100,00 руб. расходов за предоставление сведений из ЕГРН) и обратиться вновь с заявлением в порядке приказного производства либо предъявить заявленные требования, в том числе о взыскании судебных расходов, в порядке искового производства.

Руководствуясь частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа № б/н от 28.08.2020.

2.Возвратить взыскателю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000.00 руб., перечисленную платежным поручением от 27.0.2020 № 3327.

3.Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.

4.Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 3л., поступившее в электронном виде.

Судья

Шадринова Л.А.