Определение № А82-14478/16 от 10.05.2017 АС Ярославской области

53/2017-46079(2)

Арбитражный суд Ярославской области
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-14478/2016   10 мая 2017 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Овчинниковой И.Н., помощником судьи Макиной Н.Н., 

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сертификация и  экспертиза потенциально опасных объектов» 

о предоставлении дополнительных материалов

по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования (Росприроднадзора) по Ярославской области (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

к открытому акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о взыскании 191097086.00 руб.,

при участии: 

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 13.03.2017 и паспорту  (после перерыва), 

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 16.11.2016 и паспорту,  от экспертного учреждения – не явились, 

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  (Росприроднадзора) по Ярославской области обратилось в арбитражный суд с иском к  открытому акционерному обществу "Ярославльводоканал" о возмещении вреда в  размере 191097086 руб., причиненного водному объекту в результате сброса  недостаточно очищенных сточных вод с территории городских очистных сооружений  канализации. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2017 по делу   № А82-14478/2016 назначена судебно-экологическая экспертиза, проведение которой  поручено обществу с ограниченной ответственностью «Сертификация и экспертиза  потенциально опасных объектов» ФИО3, установлен срок  проведения экспертизы. 

От экспертного учреждения поступило ходатайство о предоставлении  дополнительных документов и продления срока проведения экспертизы. 

В ходатайстве эксперт просит представить:

3. Копия письма территориального центра Росгидромета по установленным  створам в пунктах наблюдений за загрязнением р. Волга, Горьковского водохранилища  выше (фон) сброса, ниже сброса сточных вод и в контрольном створе. 

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23  «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства  об экспертизе» суд решает вопросы о привлечении к производству экспертизы другого  эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о  продлении срока производства экспертизы без возобновления производства по делу. 

Определением от 19.04.2017 судом назначено судебное заседание по рассмотрению  ходатайства экспертного учреждения. 

Ответчик представил дополнительные документы и пояснения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, вынесено  протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного  суда и в КАД. 

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил документы по пункту 1 ходатайства эксперта, пояснил, что  имеется только один акт за 30.09.2015 отбора проб 09.55 час. и 11.14 час. В ходе  заседания истец не заявил возражений относительно направления эксперту  представленных ответчиком документов, считает что сведения, запрошенные экспертом  в пунктах 6, 8 ходатайства не относятся к предмету спора, а информация по пункту 7  ходатайства у истца отсутствует. 

Суд приобщил к материалам дела представленные сторонами документы.

По результатам рассмотрения, суд удовлетворил ходатайство частично,  запрошенные в пунктах 1-5 ходатайства документы будут направлены в адрес  экспертного учреждения. С учетом представления эксперту на исследование  дополнительных материалов, суд считает необходимым продлить срок производства  экспертизы до 15.06.2017. 

Иные документы, представленные ответчиком не относятся к исковому периоду и  не поименованы экспертом. По пункту 6 ходатайства суд отмечает, что экспертом не  запрошены конкретные документы, испрашиваемые сведения не относятся к  поставленным на разрешение эксперту вопросам. Кроме того, эксперт имеет право в  случае необходимости ознакомиться с материалами дела. По пункту 7 ходатайства - у  сторон отсутствуют запрашиваемая информация. По пункту 8 ходатайства - вопрос не  относится к предмету спора, Департамент охраны окружающей среды и 

природопользования Ярославской области не обладает полномочиями на утверждение  расчета размера вреда и не является участником процесса. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

экспертиза потенциально опасных объектов» от 12.04.2017 удовлетворить частично.

по делу № А82-14478/2016 и дополнительные копии документов, в том числе:
– акт отбора проб № 42/13 за 30.09.2015 на 2 л.;

– Решение о предоставлении водного объекта в пользование от 01.09.2015 на 13 л.;  – письмо ГУ «Ярославский ЦГМС» от 10.10.05 № ОГМН 26-30 на1 л.; 

– График проведения лабораторного контроля за работой очистных сооружений 

канализации ОАО «Ярославльводоканал» на 2015 год на 9 л.;
– Программа регулярных наблюдений для выпуска № 3 на 2 л.;

– План снижения сбросов загрязняющих веществ в водные объекты 4 л.  3. Продлить срок проведения экспертизы и предоставления заключения в суд 

до 15.06.2017.

Судья Яцко И.В.