Определение № А82-14493/16 от 03.07.2017 АС Ярославской области

98/2017-68401(3)

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ЯрославльДело № А82-14493/2016 

Б/363

Резолютивная часть определения объявлена 03.07.2017 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Хрусталевой Т.А. 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 

о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «ПСК-Московский дворик» 

требования в размере 155 176,34 руб.,

при участии

от заявителя – ФИО2 представителя по доверенности от 08.04.2017  от конкурсного управляющего – не явились 

установил: 

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд  Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «ПСК – Московский дворик» (далее – должник, ООО  «ПСК – Московский дворик»). 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2016 принято  заявление ФИО1, возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) ООО «ПСК – Московский дворик». 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2016  (резолютивная часть от 01.12.2016) заявление ФИО1 признано обоснованным, в  отношении общества с ограниченной ответственностью «ПСК – Московский дворик»  введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО3, член саморегулируемой организации – Союза «Межрегиональный  центр арбитражных управляющих». 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.03.2017 (резолютивная  часть от 21.03.2017) общество с ограниченной ответственностью «ПСК – Московский  дворик» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.03.2017  (резолютивная часть от 21.03.2017) конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «ПСК – Московский дворик» утверждена ФИО4, член Ассоциации «Межрегиональная Саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих». 

В Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о включении во вторую очередь реестра 

требований кредиторов ООО «ПСК – Московский дворик» требования в общей сумме  155 176,34 руб., в том числе 114 425,42 руб. процентов (денежной компенсации) за  нарушение сроков выплаты заработной платы, 40 750,92 руб. индексации присужденных  судом денежных сумм. 

В судебном заседании представитель заявителя представил в материалы дела  дополнительные документы, пояснил, что с требованием о включении в реестр  требований кредиторов к конкурсному управляющему ФИО1 не обращался. 

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ст. 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства). 

Суд рассматривает обоснованность требований заявителя к должнику и наличие  оснований для включения требований в реестр требований кредиторов в соответствии со  статьями 100, 142 Закона о банкротстве. 

Исследовав представленные в обоснование требования документы, суд считает, что  производство по требованию подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования о выплате  выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору,  включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или  реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 32 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  предъявления требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц,  работающих по трудовому договору, в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не  требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не  позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании  имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед  работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом  сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый  пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует  учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды,  истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до  этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда  за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных  пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5,  абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве). 

О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда  лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно  уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования,  арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах  наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах),  а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и  учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у  управляющего сведений об их избрании). 

При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования  работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе 

обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в  реестр. 

При наличии у работника, представителя работников должника, а также  участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных  кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр  соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и  пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений  суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр  необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке  рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на  бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их  заявлению. 

Жалоба на бездействие арбитражного управляющего имеет иные предмет и  основание нежели требование о включении в реестр, подлежит рассмотрению в порядке  ст. 60 ФЗ «О банкротстве». 

Требование ФИО1 сформулировано как требование о включении в реестр  требований кредиторов 114 425,42 руб. процентов (денежной компенсации) за нарушение  сроков выплаты заработной платы, 40 750,92 руб. индексации присужденных судом  денежных сумм, а не как разногласия с арбитражным управляющим по размеру  требования или очередности включения его в реестр требований кредиторов либо жалоба  на бездействие арбитражного управляющего по включению в реестр требований  кредиторов. 

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что производство по заявлению  подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 187, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению ФИО1 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения во  Второй арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет». 

Судья И.И. Еремычева