Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество "Производственное объединение "Севмаш" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 26 920,00 руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, направил в материалы дела пояснения по заявлению, заявление поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, возражал относительно удовлетворения заявления, полагал, что предъявленная к взысканию сумма судебных расходов является необоснованной.

Заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество "Производственное объединение "Севмаш" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" о взыскании 1 530 149,42 руб.

Истец в ходе судебного разбирательства увеличил размер исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 1 052 514,83 руб. долга, 629 943,06 руб. пени по состоянию на 23.01.2019.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2019 по делу № А82- 14682/2018 иск удовлетворен полностью, с публичного акционерного общества

"Территориальная генерирующая компания № 2" в пользу акционерного общества "Производственное объединение "Севмаш" взыскано 1 052 514,83 руб. долга, 629 943,06 руб. неустойки, 28 301,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими

удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 168 Трудового кодекса РФ предусмотрено возмещение работникам расходов, связанных со служебной командировкой. Так, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений, определяются нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам, заключившим трудовой договор о работе в государственных органах субъектов Российской Федерации, работникам территориальных фондов обязательного медицинского страхования или государственных учреждений субъектов Российской Федерации, лицам, работающим в органах местного самоуправления, работникам муниципальных учреждений определяются соответственно нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам других работодателей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено Трудовым

кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Приказом и.о.генерального директора от 29.11.2017 № 1328 с 01.12.2017 (приложен к заявлению о взыскании судебных расходов - п. 22 приложения) утверждены размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками работников АО «ПО «Севмаш».

Так, согласно приложению № 2 к названному приказу установлены размеры возмещения суточных в областные и краевые центры в размере 500 рублей.

Поскольку Ярославль является областным центром, Ивановой О.С. выплачивались суточные в размере 500 рублей в соответствии с приказом генерального директора.

В целях сокращения издержек путем предоставления корпоративной скидки и укрепления финансовой дисциплины в обществе между АО «ПО «Севмаш» (Принципал) и ООО «Зеленский Корпорейт Трэвел Солюшнз» (Агент) 16.07.2018 заключен агентский договор № 8101/42158. Предметом договора согласно п.11. является совершение Агентом в интересах Принципала юридических и иных действий, направленных на оказание услуг по перевозке в командировки (бронирование, оформление проездных документов на авиационный, железнодорожный и другой транспорт, включая групповые перевозки, бронирование и оплата по безналичному расчету гостиниц и прочих сопутствующих услуг). Указанный договор приложен к заявлению о взыскании судебных расходов (п.21 приложения).

В соответствии с п.1.3. Приложения № 2 к вышеуказанному договору при приобретении и выписке электронных бумажных железнодорожных билетов Агент дополнительно к стоимости билета взимает вознаграждение Агента в размере 150 рублей.

Таким образом, заявленные ко взысканию суммы на выплату вознаграждения агенту являются обоснованными.

В соответствии с Приказом генерального директора от 14.04.1989 № 490 в Обществе с 01.04.1989 действовала Инструкция о порядке оформления служебных командировок работникам объединения № 74.51-0.02.008-89. В дальнейшем Управлением бухгалтерского учета и отчетности в дополнение к названной инструкции был разработан и введен в действие порядок оформления командировочных документов.

Время в пути от Северодвинска (Архангельска) до Ярославля составляет примерно от 16 до 22 часов (в зависимости от маршрута следования поезда, его категории и т.п.). Срок командировки устанавливается работодателем с учетом времени проезда работника к месту командирования.

С учетом того, что Иванова О.С. выехала в город Ярославль в свое личное время, работодатель не изменил срок командировки и произвел оплату суточных в размере 1500 рублей согласно авансовому отчету от 26.11.2018 за трое суток, как указано в Распоряжении от 06.09.2018 № 3267. Период нахождения Ивановой О.С. в командировке подтверждается также выпиской из табеля учета рабочего времени.

Также следует учесть, что командировочное задание, установленное в распоряжении о направлении в командировку, Ивановой О.С. выполнено. Командировочные расходы работнику возмещены.

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что стоимость проезда Ивановой О.С. 28.09.2018 по маршруту Архангельск-Ярославль была существенно ниже (3112 рублей), чем стоимость проезда 03.10.2018 по маршруту Ярославль-Северодвинск (4730 рублей).

Исходя из вышеизложенного, следует, что выезд Ивановой О.С. ранее времени начала командировки для участия в судебном заседании не повлек каких-либо дополнительных затрат для работодателя, связанных с дополнительной выплатой суточных, более того, при этом имелась экономическая выгода для работодателя в сумме 1618 рублей в связи с разницей тарифов на поездах различного маршрута следования.

Местом постоянной работы Ивановой О.С. является АО «ПО «Севмаш», место нахождения которого: г.Северодвинск, Российская Федерация. Работодатель оплачивает работнику стоимость проезда от места постоянной работы до места командирования. Единственный прямой поезд, который следует от станции Северодвинск до станции Ярославль, поезд 115 Северодвинск- Москва. Обратно, в Северодвинск, следует поезд 116 также из Москвы.

Согласно расписанию указанный поезд следует из Северодвинска только по четным числам. Из Москвы он также отправляется только по четным числам. Данный факт подтверждается справкой 89 Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов от 12.07.2019.

Для участия в судебном заседании 29.01.2019 Иванова О.С. 28.01.2019 выехала из Северодвинска, 31.01.2019 выехала из Ярославля в Северодвинск, что подтверждается проездными билетами. Ранее выехать в город Северодвинск у Ивановой О.С. не было возможности, поскольку после окончания судебного заседания 29.01.2019 первый поезд, отправлявшийся по маршруту Ярославль - Северодвинск, следовал 31.01.2019 (в нечетное число).

Поезд 116МА отправился из Москвы 30.01.2019 согласно расписанию в 20 часов 20 минут. Отправление указанного состава со станции Ярославль согласно расписанию - 00 часов 59 минут, т.е. в ночь с 30 на 31 января 2019 года. Учитывая вышеизложенное, полагаю, что нахождение Ивановой О.С. в командировке в Ярославле в период с 29.01.2019 до начала суток 31.01.2019 было обусловлено исключительно расписанием движения железнодорожного транспорта.

Следует отметить, что участие в судебных заседаниях является правом стороны по делу. В связи с этим заявление ответчика о том, что присутствие сторон в заседании 29.01.2019 было необязательным, является необоснованным и умаляет права истца, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд отклоняет возражения ответчика, как необоснованные и полагает требования обоснованными.

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в

арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлены: распоряжение № 3267 от 06.09.2018, авансовый отчет № 3267 от 05.10.2018, реестр бухгалтерских проводок к авансовому отчету № 3267 от 05.10.2018, отчет организации-агента по заявке от 3267 от 10.09.2018, электронные билеты № 76780973427534 на 28.09.2018, № 76930973430570 на 03.10.2018, распоряжение № 3692 от 04.10.2018, авансовый отчет № 3692 от 26.11.2018, распоряжение № 4780 от 14.12.2018, авансовый отчет № 4780 от 25.01.2019, отчет организации-агента по заявке № 4780 от 19.12.2018, электронный билет № 70640780222365 на 14.01.2019, счет № ВАБ7693 от 20.12.2018, платежное поручение № 746934 от 18.12.2018 на сумму 7 900 000,00 руб., распоряжение № 249 от 25.01.2019, авансовый отчет № 249 от 01.02.2019, реестр бухгалтерских проводок к авансовому отчету № 249 от 01.02.2019, отчет организации- агента по заявке № 249 от 25.01.2019, электронный билет № 70740800155182 на 28.01.2019, электронный документ (квитанция) № 97А 1006193829, электронный билет № 70790800158542 на 31.01.2019, электронный документ (квитанция) № 97А 1006193851, агентский договор № 8101/41297 на оказание услуг по перевозке и размещению сотрудников АО "ПО "Севмаш", направляемых в служебные поездки и командировки от 03.09.2018, приказ от 29.11.2017 № 1328 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации", табель АО "ПО "Севмаш", справка от 12.07.2019.

В силу разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Ответчик по делу заявил о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Доказательств, подтверждающих чрезмерность указанных расходов, суду не представлено.

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, суд считает разумными расходы в размере 26 920,00 руб.

Учитывая изложенное, суд считает расходы подлежащими удовлетворению в размере 26 920,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) в пользу акционерного общества "Производственное объединение "Севмаш" (ИНН 2902059091, ОГРН 1082902001401) 26 920,00 руб. судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Лапочкина И.М.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.09.2018 13:26:28

Кому выдана Лапочкина Ирина Мариковна