Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении  заявления

г. Ярославль                                                                        Дело № А82-14781/2007 – 29-07-12

                                                                                         февраля 2008 года

Судья Мухина Е.В.

рассмотрев  заявлениеИндивидуального  предпринимателя ФИО1

к  Переславскому  межрайонному  прокурору   Ярославской области

об оспаривании  предостережения   и.о. Переславского межрайонного прокурора

от  11.09.2007г.

установил:

         Индивидуальный    предприниматель  ФИО1  обратился в арбитражный  суд с заявлением об  оспаривании  предостережения   и.о.  Переславского межрайонного   прокурора   от  11.09.2007г.  о  недопустимости  нарушения  закона по факту нарушения тишины и спокойствия граждан в ночное время.

        Определением суда от  28 декабря 2007г.  заявление  оставлено без движения, ввиду нарушения требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ: к заявлению не   были приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии  заявления заказным письмом с уведомлением;  госпошлина не уплачена надлежащим образом:  при подаче заявления в суд  госпошлина  должна быть уплачена  заявителем  либо представителем от имени  представляемого  (заявителя).

                В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявитель представил в суд  уведомление о направлении заявления   в  адрес  ответчика;   а также представил ксерокопию  квитанции Сбербанка  от 19.12.2007г.  на оплату госпошлины,   с дополнительно  внесенным в нее   текстом  «от представителя   ФИО1».

              Судом установлено, что  квитанция на оплату госпошлины оформлена ненадлежащим образом: фактически  в первоначально представленную в суд  квитанцию от 19.12.2007г. (в  ее копию)дописан текст, которого подлинник квитанции не содержит.   Кроме того, подтверждением уплаты госпошлины является подлинник,   а не копия, платежного документа.

Из вышеизложенного следует, что  государственная пошлина   заявителем не уплачена  в   установленном   порядке   и    размере.

               Таким образом,  не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления  заявления без движения   в срок, установленный в определении суда .

Руководствуясь пунктом 4    части 1   статьи   129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.   Заявление  возвратить  заявителю.

2.  Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  0.00   руб.,  перечисленную по  квитанции   Сбербанка   от   19.12.2007г.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

4.  Возвращение  заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: 

 Заявление на  1-м  листе, и приложенные к нему документы на 25-ти листах,   в т.ч. квитанция   Сбербанка от   19.12.2007г. на   2000 руб.        

2.  Справка на возврат государственной пошлины.

Судья                                                                                           Е.В.   Мухина