150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
об отложении судебного разбирательства
г. Ярославль | Дело № А82-14885/2019 Б/579 |
19 февраля 2020 года |
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кокуриной Н.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смоловской Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1
о включении в реестр требований кредиторов ФИО2(ИНН <***>)
требования в размере 9 741 671,22 руб.,
при участии:
заявителя ФИО1,
должник – не явился, извещен,
финансовый управляющий – не явился, извещен,
установил:
ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал.
Финансовый управляющий направил в суд письменный отзыв на заявление, по заявлению возражал.
Должник направил в суд письменный отзыв на заявление, по заявлению возражал, заявил о фальсификации договора займа.
В связи с необходимостью явки сторон в судебное заседание, а также необходимостью представления сторонами в суд дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Отложить судебное разбирательство на марта 2020 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, каб. , тел.(4852) 765 .
2.Заявителю – сообщить, согласен ли заявитель на исключение договора займа из числа доказательств по делу, обеспечить явку в суд.
3.Должнику – обеспечить явку в суд, письменно подтвердить, поддерживает ли должник заявление о фальсификации договора займа; представить доказательства в подтверждение этого заявления.
4.Федеральному бюджетному учреждению Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (150040, <...>) – представить информацию о том, возможно ли проведение почерковедческой экспертизы подлинности подписи ФИО2 на договоре займа от 26.11.2016, стоимости такой экспертизы и сроке проведения, а также об эксперте, которому она может быть поручена (копия договора займа прилагается).
5.В связи с тем, что в отзыве должник указал, что договор займа сфальсифицирован, суд разъясняет сторонам уголовно-правовые последствия такого заявления.
Суд разъясняет должнику ФИО2, что ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию; ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления.
Суд разъясняет заявителю ФИО1, что ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. (ч.6 ст.121 АПК РФ).
Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://recess.arbitr.ru размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.
Судья Н.О. Кокурина