Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» о взыскании 25 605 130 рублей неустойки, начисленной за нарушение срока уплаты денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества от 14.05.2008г.

Определением арбитражного суда от 22.09.2009г. заявление оставлено без движения, так как подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в срок не позднее 13 октября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Истец частично исполнил определение суда от 22.09.2009г.

Ознакомившись с представленными документами, суд установил, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены не в полном объеме, а именно:

1. Истцом не представлен документ, подтверждающий направление копии иска ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении – ч.3 ст.125 АПК РФ, п.1 ст.126 АПК РФ.

2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины – п.2 ст. 126 АПК РФ.

Из заявления от 13.10.2009 о предоставлении дополнительных документов усматривается, что у истца имеется сберегательная книжка, т.е. помимо имеющейся информации о расчетном счете, открытом в ОАО «Россельхозбанке», у истца имеются другие счета.

Для решения вопроса о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины истец должен доказать тяжелое финансовое положение и невозможность уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, истцу необходимо представить заверенную копию сберегательной книжки в подтверждение отсутствия денежных средств для уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Установить новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 без движения, а именно - до 30.10.2009 года.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.И.Еремычева