Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеоткрытого акционерного общества городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" (ИНН 7610080401, ОГРН 1087610002897)

к обществу с ограниченной ответственностью "Люжен" (ИНН 7610066238, ОГРН 1057601876617)

о взыскании 196.77 руб.,

третье лицо: временный управляющий открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» Епифанцева Карина Романовна.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Открытое акционерное общество городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Люжен" о взыскании 150 196 руб. 77 коп., в том числе 102 675 руб. 03 коп. задолженность за оказанные услуги за период с 01.10.2013 г. по 31.10.2016 г., 47 521 руб. 74 коп. пени за период с 11.11.2013 г. по 20.03.2018 г., 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» Епифанцева Карина Романовна.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, определения суда от 20.09.2018 г., 18.10.2018г. не исполнил, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств о рассмотрении иска в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не направил, доказательства направления претензии по юридическому адресу ответчика, позицию по доводам ответчика, в том числе в части качества оказанных услуг, не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял письменный отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске срока исковой давности, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, указал, что согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика: г. Рыбинск, ул. Расторгуева д. 6А, кв. 43. Претензия направлялась по иному адресу.

Третье лицо в заседание не явилось, извещено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

К исковому заявлению истцом представлена претензия № 4718 от 10.11.2016 г., почтовый конверт, в котором направлялась претензия по адресу г. Рыбинск, ул. Корнева д. 62.

Из Выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридическим адресом ответчика является адрес: г. Рыбинск, ул. Расторгуева д. 6А, кв. 43. Изменения в юридическом адресе зарегистрированы в ЕГРЮЛ 02.03.2016 г.

Истец направил претензию по адресу многоквартирного дома без указания помещения, которое занимает ответчик, что не позволяло обеспечить надлежащее вручение письма ответчику. Претензия ответчиком не получена, возвращена отделением почтовой связи без вручения.

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В иных случаях данная обязанность отсутствует.

В соответствии с п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Истцом не представлено надлежащих доказательств соблюдения досудебного порядка, в связи с чем ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец в судебные заседания не являлся, определения суда от 20.09.2018г., 18.10.2018г. не исполнил, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств о рассмотрении иска в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не направил, доказательства направления претензии по юридическому адресу ответчика, позицию по доводам ответчика, в том числе в части качества оказанных услуг, не представил

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление безрассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания (20.09.2018 г., 18.10.2018 г.), требуемых документов не представил, определения суда не исполнил.

Определением суда от 18.10.2018 истцу разъяснено право суда оставить исковое заявление без рассмотрения при повторной неявке истца.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению безрассмотрения.

Согласно ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления безрассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления безрассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" (ИНН 7610080401, ОГРН 1087610002897) оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" из федерального бюджета 5 506 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1298 от 11.07.2018 г., на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.