Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2017 (резолютивная часть от 22.06.2017) общество с ограниченной ответственностью жилищно коммунальная компания «Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 29.06.2017 (резолютивная часть от 22.06.2017) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью жилищно коммунальная компания «Приволжье» утвержден ФИО1, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью жилищно коммунальная компания «Приволжье» ФИО1 (далее –конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у МУП городского округа город Рыбинск «Информационно-расчетный центр» информации и документов в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.05.2018 по делу №А82-15084/2016 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью жилищно коммунальная компания «Приволжье» ФИО1 удовлетворено. У МУП городского округа город Рыбинск «Информационно-расчетный центр» истребованы:

- сведения (расшифровку) задолженности перед ООО ЖКК «Приволжье» на дату предоставления сведений с указанием Ф.И.О. дебитора, адреса, периода и суммы возникновения задолженности;

- выписки из домовой книги и лицевого счета по каждому должнику;

- сальдо по начислению и оплате услуг по каждому должнику;

- расчет пени на сумму задолженности;

- сведения о предъявлении нанимателям (собственникам) жилых помещений, имеющим задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, предупреждений о необходимости ее погашения.

На основании определения Арбитражным судом Ярославской области выдан исполнительный лист серии ФС №027056607.

25.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рыбинску №2 ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №28733/18/76021-ИП в отношении МУП «ИРЦ».

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Информационно-расчетный центр» (далее – МУП «ИРЦ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №76021/18/163145 от 25.06.2018, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по г.Рыбинску ФИО3 на основании исполнительного листа по делу №А82-15084/2016 от 05.06.2018.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что документы, затребованные у МУП «ИРЦ» отсутствовали и отсутствуют до настоящего времени, так как в соответствии с заключенным договором между МУП «ИРЦ» и ООО ЖКК «Приволжье» договором №22 Р, все документы были переданы представителю управляющей компании.

Заявитель ссылается, что по заявлению управляющей компании изготавливались пакеты документов для принудительного взыскания задолженности. Факт получения управляющей компанией отчетов по договору в полном объеме подтверждается расписками представителя управляющей компании, в том числе и конкурсным управляющим ФИО1 после введения процедуры банкротства. С октября 2017 года конкурсный управляющий ФИО1 без объяснения причин перестал получать изготовленные МУП «ИРЦ» документы.

Таким образом, все изготовленные МУП «ИРЦ» документы, в том числе для принудительного взыскания задолженности были предоставлены управляющей компании, дубликаты документов в МУП «ИРЦ» не хранятся. Предупреждения о задолженности изготавливались МУП «ИРЦ» по письменным заявкам управляющей компании и прикреплялись к квитанциям на оплату жилищных и коммунальных услуг. Договором не предусмотрена обязанность МУП «ИРЦ» по хранению таких уведомлений или документов подтверждающих вручение в связи, с чем указанные документы в МУП «ИРЦ» отсутствуют.

25.06.2018 МУП «ИРЦ» изготовило и направило в адрес суда изготовленные документы, а также письмо о том, что остальные требуемые документы у МУП «ИРЦ» отсутствуют. Для изготовления документов потребовалось значительное время, так как в бумажном виде документы у МУП «ИРЦ» отсутствуют. Информация о начислениях в МУП «ИРЦ» хранится в электронном зашифрованном виде в программном продукте, принадлежащем ООО «Стек-спорт». В связи с тем, что в настоящее время управляющая компания ООО «ЖКК Приволжье» в МУП «ИРЦ» не обслуживается, вся информация заархивирована, хранится на архивном сервере и не является актуальной.

Заявитель указывает, что 01.08.2018 в адрес МУП «ИРЦ» поступило электронное письмо от судебного пристава ФИО3 о возбуждении в отношении МУП «ИРЦ» исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-15084/2016. Судебному приставу-исполнителю ФИО3 были предоставлены копии документов, ранее предоставленных в арбитражный суд, а также направлено письмо о невозможности предоставления документов в связи с их отсутствием. 07.08.2018 МУП «ИРЦ» обратилось к старшему судебному приставу ОСП №2 по г. Рыбинску ФИО4 Доводы МУП «ИРЦ» об отсутствии документов были оставлены представителями службы судебных приставов без внимания.

Учитывая, что МУП «ИРЦ» не имеет возможности исполнить определение суда и требования судебного пристава по предоставлению документов, так как все изготовленные по договору документы были переданы представителю управляющей компании, в МУП «ИРЦ» отсутствуют, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что настаивает на том, чтобы МУП «ИРЦ» предоставило ему выписки из домовых книг, поскольку по условиям договора они должны быть предоставлены бесплатно, данные выписки необходимы для обращения в суд с исками о взыскании задолженности.

В судебном заседании 30.01.2019 на основании ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 05.02.2019 до 15 час. 30 мин.

После перерыва заседание продолжено с участием представителя МУП «ИРЦ».

От судебного пристава-исполнителя в суд поступил отзыв, в котором он просит в удовлетворении заявления МУП «ИРЦ» отказать, ссылается на то, что обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер. При этом обязанность совершить активные действия по передаче документации конкурсному управляющему лежит на должнике. Между тем, доказательств предоставления необходимых документов/сведений не имеется, равно как и доказательств утраты документов и невозможности их восстановления.

В судебном заседании представитель МУП «ИРЦ» заявление поддержал, ссылался на то, что часть документов была передана конкурсному управляющему.

Представитель заявителя пояснил, что не передан расчет пени, данный расчет может быть произведен заявителем только по отдельному договору за плату. Также представитель МУП «ИРЦ» ссылался на утрату части документов, указал, что в настоящее время домовые книги не ведутся, в старой редакции домовые книги не сохранились.

Рассмотрев заявление, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Закона N 229-ФЗ.

На основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа, лежит на заявителе.

МУП «ИРЦ» частично исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему ООО ЖКК «Приволжье» документов/сведений.

Согласно материалам дела, пояснениям заявителя и конкурсного управляющего на дату рассмотрения заявления остаются непереданными выписки из домовой книги и расчет пени.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа в данной части, МУП «ИРЦ» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

По информации заявителя домовые книги, выписки из которых необходимы конкурсному управляющему, в настоящее время утрачены. Однако, доказательств утраты домовых книг и невозможности их восстановления МУП «ИРЦ» не представлено.

Согласно пояснениям представителя заявителя расчет пени может быть предоставлен МУП «ИРЦ» за отдельную плату.

Учитывая изложенное, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, заявление о прекращении исполнительного производства является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 184, 185, 187, 223, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

И.И. Еремычева