257/2017-78856(1)
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем
использования систем видеоконференц-связи
г. Ярославль Дело № А82-15093/2016
рассмотрев ходатайство
акционерного общества «Электронные торги и безопасность» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу № А82-15093/2016 по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Пассажирский порт»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Анхель»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
акционерному обществу «Электронные торги и безопасность» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга
о взыскании 1 050 219,7 руб.
установил:
открытое акционерное общество «Пассажирский порт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Анхель» о взыскании 1 050 219,7 руб., в том числе 922 862,73 руб. неосновательного обогащения за пользование земельными участками (743 199,75 руб. платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 78:12:0714903:2 и 179 662,98 руб. платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 78:12:0714903:1) за период с 12.12.2014г. по 12.07.2016г., 65 539,49 руб. законных процентов за период с 02.06.2015г. по 13.07.2016г., 61 817,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2014г. по 13.07.2016 года. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического его исполнения, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Электронные торги и безопасность», в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
По определению от 03.05.2017г. произведена замена ответчика по делу – Федерального государственного унитарного предприятия «Электронные торги и безопасность» на правопреемника – акционерное общество «Электронные торги и безопасность».
В соответствии с определением от 18.07.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.
От акционерного общества «Электронные торги и безопасность» поступило в электронном виде через систему подачи документов ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, организованной при содействии Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По сведениям Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в данном суде имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи во время проведения Арбитражным судом Ярославской области судебного заседания 08.08.2017г. 15 час. 00 мин.
Арбитражный суд Ярославской области также обладает технической возможностью осуществления видеоконференц-связи в указанное время.
Учитывая наличие технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, Арбитражный суд Ярославской области считает, что ходатайство акционерного общества «Электронные торги и безопасность» подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
контроль над обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.
Иные лица, участвующие в деле, и другие участники арбитражного процесса могут принять участие в указанном судебном заседании Арбитражного суда Ярославской области путем использования систем видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Ярославской области по адресу: <...>, зал № 112, тел. <***>.
Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.
Судья Украинцева Е.П.