Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Пассажирский порт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анхель» о взыскании 1 063 520,52 руб., в том числе 922 862,73 руб. неосновательного обогащения за пользование земельными участками (743 199,75 руб. платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 78:12:0714903:2 и 179 662,98 руб. платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 78:12:0714903:1) за период с 12.12.2014г. по 12.07.2016г., 68 048,32 руб. законных процентов за период с 01.01.2015г. по 12.07.2016г., 72 609,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2014г. по 12.07.2016 года. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического его исполнения, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу.

Истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Электронные торги и безопасность».

Ответчик указал, что в связи с отсутствием доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с указанным лицом ходатайство открытого акционерного общества «Пассажирский порт» подлежит оставлению без рассмотрения, просил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное государственное унитарное предприятие «Электронные торги и безопасность», Территориальное управление

Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-

Петербурге и Ленинградской области.

Дополнительно представитель общества с ограниченной ответственностью

«Анхель» пояснил, что иск открытого акционерного общества «Пассажирский порт»

следует оставить без рассмотрения истцом, поскольку письмо от 25.07.2016 № 16/186

не может рассматриваться в качестве доказательства соблюдения обязательного

досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Принимая во внимание положения частей 1, 5 статьи 46 Арбитражного

процессуального кодекса РФ суд полагает возможным привлечь к участию в деле в

качестве соответчика Федеральное государственное унитарное предприятие

«Электронные торги и безопасность» по ходатайству истца.

Кроме того, суд исходит из необходимости привлечения к участию в деле в

качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по

управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и

Ленинградской области по ходатайству ответчика в порядке статьи 51 Арбитражного

процессуального кодекса РФ.
Суд считает, что дело не подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 46, 51, 136, 158 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Анхель» письменно обосновать ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Федеральному государственному унитарному предприятию «Электронные торги и безопасность» представить отзыв, документы в подтверждение своих возражений.

Третьему лицу представить письменные пояснения по делу.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право заключить мировое соглашение (п.2 ч.1 ст.135 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч.4 ст.137 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч.3, 4 ст.65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в порядке, установленном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья Украинцева Е.П.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к
производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению
информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств
связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате
непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том,
что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).