ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-15165/08 от 13.03.2009 АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД         ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль                                      Дело № А82-15165/08-43

                                                                                           «13» марта   2009 г.

Арбитражный суд Ярославской области

составе:

Судьи – Соловьевой Т.А.

при ведении протокола  судебного заседания судьей Соловьевой Т.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело  по иску СПК (колхоз) «Колос»

к Смирнову Борису Анатольевичу, ОАО «Россельхозбанк»

о признании договора банковского счета недействительным

при участии:

от истца: Кузнецов В.Е. председатель ликвидационной комиссии по выписке от 20.10.08 г.,  распоряжению от 30.07.08 г. № 8 и паспорту

                 Иванова Е.А. по доверенности от 04.08.08 г. и паспорту

от  ответчиков – Смирнова Б.А. – не явились

                          ОАО «Россельхозбанк» - Кузнецова Е.Е. по доверенности от 03.12.07 г. 

установил:

            Председатель ликвидационной комиссии СПК (колхоз) «Колос» Кузнецов В.Е.  предъявил  иск к СПК (колхоз) «Колос», Смирнову Борису Анатольевичу и ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным договора банковского счета.

          Впоследствии истец  уточнил стороны по иску. Истцом является СПК (колхоз) «Колос». Ответчики – Смирнов Борис Анатольевич и ОАО «Россельхозбанк».

          До судебного заседания от представителя СПК (колхоз) «Колос»  Шептовицкой Л.А., действующей по доверенности от 05.11.2008 г., выданной председателем СПК (колхоз) «Колос» Смирновым Б.А., назначенного внеочередным общим собранием членов кооператива 27.10.08 г.,  поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку на момент обращения  с иском в суд у Кузнецова В.Е. отсутствовали полномочия действовать от имени СПК (колхоз) «Колос».

           Заявлено также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

           Председатель ликвидационной комиссии СПК (колхоз) «Колос» Кузнецов В.Е., действующий на основании распоряжения № 8 от 30.07.2008 г. председателя СПК (колхоз) «Колос» Смирнова Б.А. о ликвидации СПК (колхоз) «Колос»,  в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснил, что в настоящее время полномочия председателя обжалуются. Представил письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения Арбитражным судом Ярославской области дела № А82-533/09-2 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СПК (колхоз) «Колос» от 27.10.2008 г., которым прекращены полномочия ликвидационной комиссии и продлены полномочия председателя СПК (колхоз) «Колос» Смирнова Б.А..

         Представитель ответчика ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

         Ответчик Смирнов Б.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление в деле).

        Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд  установил.

        В производстве Арбитражного суда Ярославской области находится дело № А82-533/2009-2 по иску Председателя ликвидационной комиссии СПК (колхоз) «Колос» Кузнецова В.Е. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Колос» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 27.10.2008 г. В настоящее время судебный акт по данному делу не вынесен. Дело назначено к рассмотрению на 26 марта 2009 года.

       Согласно ч. 1 п. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

         Учитывая, что представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска (представитель – Шептовицкая Л.А.), другим представителем истца – председателем ликвидационной комиссии Кузнецовым В.Е. данное ходатайство не подтверждено, суд считает, с учетом ч. 1 п. 1 ст. 143 АПК РФ приостановить производство по настоящему делу до вынесения арбитражным судом  решения по делу № А82-533/09-2, поскольку результаты рассмотрения дела А82-533/09-2 могут повлиять на результаты рассмотрения настоящего иска.

         Заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подлежит рассмотрению  после вынесения судебного акта по делу № А82-533/09-2.

  Руководствуясь ст. ст. 143-145, 147, 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Приостановить производство по делу № А82-15165/08-43  до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда  Ярославской области, принятого  по делу А82-533/09-2.

           Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                 Т.А. Соловьева