ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-15192/15 от 22.09.2016 АС Ярославской области

1276/2016-90268(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28

http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

г. Ярославль Дело № А82-15192/2015   22 сентября 2016 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коншиной А.Д., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Динамика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯРСКАН" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о взыскании 1 204 827,34 руб.,
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 20.01.2016

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.08.2016, ФИО3 по  доверенности от 22.12.2015, ФИО4 по решению от 15.07.2016 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Динамика" обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯРСКАН" о  взыскании 1 204 827,34 руб., в том числе 1 105 869,34 руб. – убытков в виде материального  ущерба, 72 478,00 руб. – расходов по оплате услуг независимого оценщика, 26 480,00 руб. –  расходов по проведению дефектовки. 

Определениями арбитражного суда от 29.03.2016 назначена судебная экспертиза,  производство по делу приостановлено, установлен срок для проведения экспертизы до 15  мая 2016 года. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2016 производство по  делу возобновлено. 

Истец в судебном заседании ходатайство о назначении повторной и дополнительной  экспертизы поддержал, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Ответчик в отношении ходатайства о назначении повторной экспертизы возражал,  полагал, что возможно назначение дополнительной экспертизы, в отношении ходатайства  об отложении судебного разбирательства не возражал. 

Рассмотрев ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд считает его  подлежащим удовлетворению, в связи с чем судебное разбирательство отложено. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

помещении суда по адресу: <...>, каб.208, тел.(4852) 

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области  http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о  перерывах в судебных заседаниях. 

Судья Лапочкина И.М.