Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего СПК (колхоз) «Закобякино» ФИО3, выразившихся в непринятии документации, печатей, штампов должника СПК (колхоз) «Закобякино» в установленные законодательством сроки, а также непринятии в ведении имущества должника;

об обязании конкурсного управляющего СПК (колхоз) «Закобякино» ФИО3 принять у арбитражного управляющего ФИО2 документацию, печати, штампы и имущество СПК (колхоз) «Закобякино»

по делу о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственная артель (колхоз) «Закобякино» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании

арбитражного управляющего ФИО2,

установил:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2016 (резолютивная часть от 25.05.2016)сельскохозяйственный производственный кооператив сельскохозяйственная артель (колхоз) «Закобякино» (далее – СПК (колхоз) «Закобякино», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2016 (резолютивная часть от 25.05.2016) конкурсным управляющим СПК (колхоз) «Закобякино» утверждена ФИО2 - член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Заместителя председателя Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2017 произведена замена судьи Кузнецовой Т.Г. на судью Нащекину Н.В. в деле №А82-15261/2015.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2018 конкурсный управляющий ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели (колхоз) «Закобякино».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2018 конкурсным управляющим сельскохозяйственной артели (колхоз) «Закобякино» утверждена арбитражный управляющий ФИО3 - член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

01.03.2018 от арбитражного управляющего ФИО2 поступила жалоба на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего СПК (колхоз) «Закобякино» ФИО3, выразившиеся в непринятии документации, печатей, штампов СПК (колхоз) «Закобякино» в установленные законодательством сроки, а также непринятии в ведение в ведении имущества должника; об обязании конкурсного управляющего СПК (колхоз) «Закобякино» ФИО3 принять у арбитражного управляющего ФИО2 документацию, печати, штампы и имущество СПК (колхоз) «Закобякино».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.03.2018 жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 16.04.2018 на 10 час. 00 мин. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области.

В судебное заседание 16.04.2018 заявитель представил уточненное заявление, просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего СПК (колхоз) «Закобякино» ФИО3, выразившиеся в непринятии документации, печатей, штампов СПК (колхоз) «Закобякино» в установленные законодательством сроки, а также непринятии в ведение в ведении имущества должника; об обязании конкурсного управляющего СПК (колхоз) «Закобякино» ФИО3 принять у арбитражного управляющего ФИО2 документацию СПК (колхоз) «Закобякино» в виде документов по личному составу СПК (колхоз) «Закобякино» и документов по собраниям кредиторов и работников СПК (колхоз) «Закобякино».

Конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание 16.04.2018 не явилась, представила письменные возражения на жалобу, указывает, что 14.03.2018 приняла в ведение имущество должника, а также документацию должника, печати, штампы (в объеме, по факту передаваемом ФИО2) по акту от 14.03.2018 приема-передачи. Действия ФИО2 по подаче данной жалобы в суд не отвечают признакам добросовестности и разумности. На дату обращения ФИО2 в суд, ей было доподлинно известно, что между ней и ФИО3 ведется переписка по согласованию даты осуществления приема-передачи имущества и документов должника по месту его нахождения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2018 судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 09.07.2018 на 10 час. 00 мин.

В судебном заседании ФИО2 уточненные требования поддержала.

Конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений статьи 60 Закона о банкротстве, правом на обращение в суд с жалобой на действия (бездействия) арбитражного управляющего наделены лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: заявитель жалобы в силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы заявителя (кредиторов, должника или общества), а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при исполнении возложенных на него обязанностей при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, привлечении оценщика для оценки имущества должника, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по уведомлению работников должника о предстоящем увольнении, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по заявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по ведению реестра требований кредиторов, передаче на хранение документов должника.

Для того чтобы иметь реальную возможность выполнить обязанности, возлагаемые на конкурсного управляющего Законом о банкротстве, конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией, материальными и иными ценностями должника.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

В качестве меры, направленной на обеспечение исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве, устанавливающей последствия открытия конкурсного производства, обязывает руководителя должника, временного управляющего, административного управляющий, внешнего управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющего в течение трех дней с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Из анализа вышеназванных норм права следует, что Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Из материалов дела следует, что 14.03.2018 по месту нахождения имущества СПК (колхоз) «Закобякино» ФИО2 передала, а конкурсный управляющий СПК (колхоз) «Закобякино» ФИО3 приняла документы, печати и штампы, а также имущество должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что права и законные интересы освобожденного арбитражного управляющего ФИО2 принятием ФИО3 документов, печати (штампов), а также имущества должника за пределами 3-х дневного срока, установленного ст. 126 Закона о банкротстве, а также непринятием каких-либо документов не затрагиваются.

В отношении же не принятой ФИО3 иной документации, арбитражный управляющий не лишена возможности направить ее почтовым отправлением на адрес конкурсного управляющего должника.

Кроме того, из материалов настоящего дела (электронной переписки) не усматривается, что ФИО3 уклоняется от принятия документов по личному составу СПК (колхоз) «Закобякино» и документов по собраниям кредиторов и работников СПК (колхоз) «Закобякино».

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление арбитражного управляющего ФИО2 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законом, во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ярославской области.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Н.В. Нащекина