ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-15275/2021 от 13.09.2021 АС Ярославской области

160/2021-109915(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении искового заявления и заявления о принятии обеспечительных 

мер без движения

г. Ярославль № А82-15275/2021 

07-11

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А., 

ознакомившись с исковым заявлением  Мэрии города Ярославля (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Заволжское"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО  "Торговый комплекс "Заволжское" на земельный участок с кадастровым номером  76:23:020901:84 площадью 814 кв.м, расположенный по адресу: <...>; 

об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о  государственной регистрации права собственности ООО "Торговый комплекс  "Заволжское" на земельный участок с кадастровым номером 76:23:020901:84 площадью  814 кв.м, расположенный по адресу: <...>; 

и заявлением Мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о принятии обеспечительных мер 

установил, что исковое заявление и заявление о принятии обеспечительных мер 

поданы с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 92 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

 к исковому заявлению и заявлению о принятии обеспечительных мер не приложены  документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления (п.5 ч.1 ст.126,  ч.3 ст.92 АПК РФ). С учетом того, что исковое заявление и заявление о принятии  обеспечительных мер от Мэрии города Ярославля подписано председателем  Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля  ФИО1 и представителем по доверенности ФИО2: 

Арбитражный суд разъясняет заявителю, что в соответствии с пунктом 8 

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 


12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»  при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления  искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное  одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств,  послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его  принятия к производству. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ярославля № бн от 26.08.2021 оставить без движения.

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового 

заявления заявление о принятии обеспечительных мер без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие  основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок,  установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном  виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму,  размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет", – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). 

Судья Марусин В.А.